原发性腹膜后肿瘤及肿瘤样病变的影像诊断修志刚(成都市龙泉驿区第一人民医院放射科四川成都610100)【摘要】目的：分析并研究原发性腹膜后肿瘤及肿瘤样病变的影像学诊断情况。方法：将2013年4月〜2015年6月收治的48例，原发性腹膜后肿瘤患者随机分为观察组和对照组，各24例，分别以MRI和CT术前检测，并在术后与病理学检测对比。结果：CT有效诊断山20例患者，诊断符合率为83.33%，MRI有效诊断出24例患者，诊断符合率为100%,两组比较，P<0.05,有差异，但并不明显，只有统计学意义。结论：CT和MRI对于原发性腹膜后肿瘤的诊断均具有较高的定位诊断价值，但是MRI比CT能够更好的诊断。【关键词】原发性腹膜后肿瘤：肿瘤样病变：影像学诊断【】R730.4【文献标识码】A【】2095-1752(2016)15-0055-02【Abstract】ObjectiveAnalysisandstudyofprimaryretroperitonealtumorandtumor-likelesionsofimagingdiagnosis.MethodsHospitalfromApril2013forecastJune'sobservationon48casesoftumorpatientsweredividedintogroupsandthecontrolgroup,24cases,separateMRIandCTexaminationandpathologicaltestresults.ResultCTdetectedin20cases,thedetectionrateof83.33%,MRIcheckout24,100%,P《0.05detectionrate,differencewasstatisticallysignificant.ConclusionCTandMRIindiagnosisofprimaryretroperitonealtumorswithhighpositioningdiagnosticvalueofMRIoverCTcanbebetterdiagnosis.【Keywords]Ofprimaryretroperitonealtumor;Tumor-likelesion;lmagingdiagnosis原发性腹膜后肿瘤是于腹膜后结缔组织的筋膜、神经、脂肪、血管、肌肉和胚芽等残留的组织的一种肿瘤。这种肿瘤在临床上并不少见，但是诊断起来相对较为复杂［1】，因此很多诊断并不能为及时的治疗患者提供必要的依据，本研究主要分析两种影像学诊断对原发性腹膜后肿瘤及肿瘤样病变的影像学诊断价值，搜集我院近两年内所收治的48例患者作为研究对象，结果取得满意的收效，现将主要研宄情况作出如下汇报。1.资料与方法1.1一般资料2013年4月〜2015年6月，我院收治的48例原发性腹膜后肿瘤患者随机分为观察组和对照组，各24例。对照组，男性患者11例，女性13例，最大年龄为56岁，最小年龄为21岁，平均年龄为(33.5plusmn;11.4)岁；观察组中，男性12例，女性12例，最大年龄为61岁，最小年龄为23岁，平均年龄为(35.4plusmn;12.2)岁。分组后，对两组患者的一般资料(性别、年龄和病情等)行统计学检验，P〉0.05,不具有统计学意义，具有可比性。1.2方法对照组患者均采用CT检测，选择岛津4800TF型机和SCT-7800TX型机作为主要检测工具。患者在进行扫描前8h需要进行禁食和禁饮处理，Ml吋为患者口服2%的泛影葡胺造影剂，为患者的胃肠道进行充盈造影处理。其扫描的范围为患者的整个肿块区域，设置层厚为10mm,设置间距为10mm,120kV。本研究患者平扫之后，对20例患者进行增强扫描，并采用非离子型碘造影剂高压注射器对患者进行团注，用量为75ml〜100ml，其注射速率为2.5ml/s〜3.0ml/S。观察组患者均采用MRI进行检测，选择ASP-015T永磁型磁共振仪作为检测仪器，体线圈和SE序列，为患者常规进行横轴T1加权像扫描，同吋进行场冋波检测，并进行冠状位的加权像扫描。设置好扫描参数分别为TlWITR=500ms，TE=30ms,分别进行4次采集。同时确保FETR=600ms,TE=20ms,也进行4次采集。扫描矩阵设置为256256,扫描的视野为410mm,设置层厚为10mm。检测后两组患者均采用手术治疗，治疗后取病理学标本检测结果和实际病情进行对比，观察并比较两组患者的影像学检测价值。1.3观察指标对两组患者采用不同检测方式进行诊断的定位价值、显示的肿瘤清晰度、大小情况、边界清晰度、质地和界线等情况进行观察并作比较，对比两组患者的检测符合率。1.4统计学分析本研究所有涉及到的数据均采用IBMSPSS22.0统计学软件行统计学分析处理，米用chi;2检验，并米用n表不，组间比米用単因素方差检验，P<0.05为差异明显，具有统计学意义，反之无统计学意义。2.结果CT冇效诊断出20例患者，诊断符合率为83.33%,MRI冇效诊断出24例患者，诊断符合率为100%,chi;2=18.6354,P=0.0447<0.05,有差异但并不明...