代表称官员应摆脱升迁焦虑2010-03-0703:18:00来源:京华时报(北京)跟贴5条手机看新闻核心提示：昨天是北京团开放日，全国人大代表、市人大常委会主任杜德印说现在的领导干部容易陷入一种政绩和升迁的心理焦虑中，从根本上讲是没有很好地解决价值层面的问题。杜德印认为，政府要摆脱政绩冲动的阴影。京华时报3月7日报道昨天是北京团开放日，由于没有诸如2008年奥运会、去年60周年国庆等热点事件，今年围堵北京团的记者大幅减少，略显冷清。小组讨论会上，全国人大代表、市人大常委会主任杜德印在谈及公权力和私权利时说，有一个非常著名的经济学理论是，花别人的钱，干别人的事，既不注重结果也不注重节约；花别人的钱，干自己的事，只注重结果不注重节约；花自己的钱，干别人的事，只注重节约，不注重结果；花自己的钱，干自己的事，既注重结果也注重节约。“现在我们是，花别人的钱，干别人的事，谋自己的利益，这个利益是政绩，是形象”。杜德印说，现在的领导干部容易陷入一种政绩和升迁的心理焦虑中，从根本上讲是没有很好地解决价值层面的问题。杜德印认为，政府要摆脱政绩冲动的阴影。(本文来源：京华时报作者：郭爱娣)代表委员称政府报告中"规范灰色收入"表述不妥2010-03-0702:27:00来源:新京报(北京)跟贴83条手机看新闻核心提示：在政府工作报告中有“规范灰色收入”的表述。一些代表委员认为，“灰色收入”界定不够清楚。如果指的是非法收入，则不应该规范，应该杜绝。新京报3月7日报道在温家宝总理的政府工作报告第24页，有这样的表述：“坚决打击取缔非法收入，规范灰色收入，逐步形成公开透明，公正合理的收入分配秩序，坚决扭转收入差距扩大的趋势。”灰色收入到底是什么收入？“规范灰色收入”是否要将灰色收入合法化？昨日，全国政协无党派委员联组讨论政府工作报告，委员张抗抗对报告中“灰色收入”的疑问，引起大家的共鸣。委员质疑“灰色收入”性质今年政府工作报告第24页，在阐述规范收入分配秩序的举措时，写明“规范灰色收入”。“在我印象中，这是第一次看到‘灰色收入’被写进政府工作报告”，委员张抗抗说，在普通人的理解中，灰色收入一般指回扣、红包等半贿赂性质的收入，应该算做不合法收入，“不知要如何规范？”一位来自教育界的委员认为，如果是在本职工作以外的，即工资性收入外的合法劳动所得，就不应被定义为“灰色收入”，而“灰色收入”是那些说不清道不明的收入，应该被定义为非法收入。“灰色收入”应被杜绝政协委员丁洁也认为，政府工作报告中提到“规范灰色收入”，是否代表“灰色收入”今后可以存在下去？---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---如果政府不能立即对灰色收入做出明确定义，并出台具体的规范制度，“恐今后灰色收入会大肆泛滥。”张抗抗表示自己的担心，她和其他委员共同建议，政府工作报告能否删去“灰色收入”？大家认为，扭转收入差距扩大的趋势，应该规范的是工资外收入，“灰色收入”则应划为不合理收入被杜绝，而不是被规范。现场代表谏“灰色收入”应杜绝“老师给学生补课要收费，这个是不是灰色收入呢？医生拿红包，叫做灰色收入，如果‘规范’了，是不是就是说医生能拿红包？”就政府工作报告中“规范灰色收入”一句，一名代表的话引发现场的激烈争论。本来由一名一名代表发言的顺序被彻底打乱，代表们纷纷说起了自己对“灰色收入”的理解。到底什么是“灰色收入”？一名代表说，我理解的灰色收入，就是你拿着是合法的，但是你没有按照国家的税收去缴税。“这句话就是‘合理规范工资以外的收入’嘛！”一名代表说。奚美娟代表提出了另外一个疑问，我还有种理解，有灰色收入的人群都是具备一定资源的人，后面又说“扭转收入扩大的趋势”，（如果灰色收入规范），这不是扩大了收入差距了吗？另一名代表对她的观点表示不赞同，“如果‘规范灰色收入’指的是交税的问题，那税收是可以‘扭转收入扩大的趋势’的。”现场大部分代表认为，报告中“规范灰色收入”的表述欠妥，有的代表认为，可以改成“合理规范工资以外的收入”、“杜绝灰色收入”，或直接从报告中将这句话删...