世界各民族都有自己的造园活动，由于各自文化传统的不同由各具不同艺术风格，其中风格最具典型的两种园林：中国园林与西方园林。他们都有光辉灿烂的艺术成就，对从古到今的造园活动产生了巨大的影响。这两种园林的典型还适合现代园林吗？答案是否定的，它们都具有不同的局限性。一、中国古典园林的局限性在众多形式和风格殊异的园林设计中，中国的园林以本与自然，高于自然，把人工美与自然美巧妙结合，从而做到“虽有人作，宛自天开”而独辟蹊径，先后对日本园林，欧洲园林产生了深远的影响，堪称园林之母。但近些年来，在中国大地产生了效仿西方园林的众多实例，这也不是没有原因的。中国古典园林无论是北方的皇家园林还是南方的私家园林，都是由高高的围墙封闭，供少数人游玩居住的。都是私人园子的范畴，一般的人是不能随意进出的。这便决定了中国古典园林的封闭性和私密性。而现代社会的园林的服务的主要人群便是普通的人民大众，这便要求现代的园林具有开敞性和大众性。古典园林与现实的大众需求产生了矛盾，而这一需求恰能被开放几何形划分的西方园林所满足，从而造成近现代营造西方园林的狂潮。中国古典园林的服务人群和内向性决定了它的历史局限性。二、中国的园林没有完整的理论体系中国园林和西方园林相比，在时间上晚了很久，这就导致了理论体系的很大不同。随着中国和西方各国战争的爆发，到1848年的战争结束，此间西方不断利用在中国创造的财富发展自己，西方国家率先进入工业时代、后工业时代，它们都为园林专业领域的发展、理论体系的形成和评价指标的变革提供了动力。而中国随着封建社会的解体，中国古典园林时代宣告结束。中国的园林要发展、起步，在综合国力和技术落后的情况下，要改革开放，吸取西方的先进理论和技术，这不得不向西方学习。---本文于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---西方在工业时代就在园林专业发展史上创造了一个重要的突破，园林职业设计师的出现，其代表人物是美国园林之父奥姆斯特德，园林真正成为一门学科，登上世界最高学府的大雅之堂，成为了美国城市规划设计之母体和摇篮，到1990年先后出现了景观规划设计课程、城市规划课程；而中国从鸦片战争开始，先后开设了造园课程，并没有形成专业的课程，到1928年才成立了一个造园学会，有一个简单的机构，当时都还没有所谓的园林职业设计师，还被称为“园丁”。在鸦片战争开始后，西方国家就先后在中国建造公园，如黄埔公园，建于1868年、虹口公园、现解放公园、现中山公园等；中国到1897年才开始建造公园，如齐齐哈尔的龙沙公园、无锡的城中公园、现成都的人民公园、南京的玄武湖公园等，以至在中国近代公园出现时，一些军阀、官僚、地主等在建造私园时模仿西方形式建造，形成一种中西风格混杂，这也是中国在无意识的情况下向西方学习。在公园艺术形式的理论和实践上，中国现代公园的发展大致经历了借鉴—探索—创造的过程。20世纪50年代引入城市文化休息公园规划的理论，对中国现代公园的建设、影响很大，从60年代开始，中国园林学者在总结经验的基础上，开始探索适合中国国情的现代公园规划理论。就中国园林建设的情况而言，接受现代园林的洗礼乃是必由之路，要除就革新，学习西方的先进理论和园林观。三、中国应该学习西方的园林设计手法西方园林的过于人工雕琢且营地铺装占有很大面积，而中国园林崇尚“自然”，从老庄崇尚自然到以表现自然美为主旨的山水诗、山水画和山水园林的出现、发展，都贯穿了人与自然和谐统一的哲学观念。这个观念深刻影响了中国园林艺术的创作，强调“法天贵真”、“天趣自然”，反对成法和违背自然的人工雕凿。这一点中国园林可以给与很好的修正和完善。---本文于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---中国古典园林中也有很大的时代局限性，由封闭内向性向开敞大众性转变，必然离不开对西方园林的学习借鉴。借鉴西方园林中的大型的开放性的理念，建造成为大众服务的公共园林.在现代景观设计发展的过程中，西方的园林风格盛行于现代中国大地，首先体现在房地产业中，开发商为了起到好的效果，他们...