原告秦某某与被告临桂县四塘乡塘村某某页岩砖厂、沈某某民间借贷纠纷一案：【法艺花园】wwllgarden/thread-548487-1-1临桂县人民法院民事裁判书（2013）临民初字第97号原告秦某某，女，19**年*月**日出生，汉族，住广西临桂县四塘乡塘村**号。委托代理人刘晓东，广西象山律师事务所律师。被告临桂县四塘乡塘村某某页岩砖厂，住所地临桂县四塘乡江西村委塘村。负责人钟日，该厂厂长。委托代理人谢长贵，该厂法律顾问。被告沈某某，男，19**年*月*日出生，汉族，住广西合浦县廉州镇**路***号。委托代理人曾勇光，广西海港律师事务所律师。原告秦某某与被告临桂县四塘乡塘村某某页岩砖厂（以下简称页岩砖厂）、沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法组成由审判员杨华担任审判长，审判员韩艳、人民陪审员周道奕参加的合议庭，于2013年2月27日公开开庭审理了本案。书记员徐素珍担任记录。原告秦某某及其委托代理人刘晓东、被告页岩砖厂的委托代理人谢长贵、被告沈某某的委托代理人曾勇光、证人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某诉称，本人在被告页岩砖厂做事，2012年2月中旬，被告沈某某找原告借款，说砖厂经营资金周转不灵，借几个月，到还款是按两分月息算利息。原告于2012年2月21日将70000元交给沈某某，沈某某出具借条。借款期满，被告没有还款。原告也找不到被告沈某某。为此，为维护原告合法权益，请法院依法判决被告连带归还借款70000元，并给付逾期还款利息，承担本案诉讼费用。原告秦某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有借条一份，证明原被告之间的借款关系。被告页岩砖厂辩称，沈某某向原告借款后，未经砖厂同意偷拿公章加盖了砖厂的公章。且砖厂已经承包给了沈某某，权利和义务应由沈某某承担和拥有。页岩砖厂是个体工商户，未出具委托书借款，因此，沈某某的借款与出租人无关，请法院驳回原告对页岩砖厂的诉讼请求。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---被告页岩砖厂为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证明企业的性质。2、万顺页岩砖厂合伙协议书、承包合同一份；证明沈某某等四人承包砖厂，期间债权债务由承包方承担，与砖厂无关。被告沈某某辩称，1、原告的借款是砖厂与原告的关系，被告沈某某只是砖厂的工作人员，不是本案适格主体。2、砖厂是个体工商户，厂长是钟日，应由钟日承担。被告沈某某为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、工商查询资料，证明砖厂的基本情况。本案诉讼中，根据被告页岩砖厂申请，本院准许证人周秋兰出庭作证。证人周秋兰当庭陈述：页岩砖厂的公章是林伟负责管理，沈某某曾找借口，说是搞资质证盖章，将公章拿出去。经过开庭质证，原告对被告页岩砖厂提供的证据1的真实性无异议，但与本案无关；证据2真实性无异议，但不能对抗原告，是两个被告之间的关系。原告对被告沈某某提供的证据1的真实性无异议，但借款是被告沈某某借的，借条有砖厂的公章，两被告应该是承担连带偿还责任。被告页岩砖厂对原告提供的证据予以认可，但认为公章是加盖的；对被告沈某某提供的证据1无异议。被告沈某某对原告提供的证据的真实性无异议，是砖厂借的，沈某某经手的；对被告页岩砖厂提供的证据1的真实性无异议，恰恰证明砖厂经营者是个体，证据2无原件核对，不能作为定案依据，即便有原件也与本案的沈某某无关。原、被告双方对证人的陈述均没有异议。本院结合原、被告的举证和质证，认证如下：对原、被告确认的书证和证人证言予以采信对原、被告提出异议但与本案有关联性的书证，因各自无相反证据予以否认，且该书证确与本案事实有一定关联性的，本院亦作为定案的参考依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告页岩砖厂是个人独资企业，2010年5月15日由被告沈某某与沈继照、袁小林、孟胜益等四人承包。被告沈某某为承包期间合伙负责人2012年2月21日其以页岩砖厂、沈某某名义向原告秦某某借款70000元。并出具一份借条，借条内容为：“今借到秦某某现金柒万元正。此据！万顺砖厂：沈某某2012年2月21日”。借条上在...