两大人文社科期刊数据库——龙源期刊网与博看网的比较研究李志明（九江学院图书馆九江332005）文摘本文从收录情况、版本、检索功能（导航功能、检索方式、检索途径、检索结果、检索界面）、个性化服务方面对我国两大人文社科期刊数据库——龙源期刊网与博看网进行了分析比较，为图书馆在选择、订购与利用这两大数据库提供参考，也为数据库的改进和完善、为用户的利用提供参考。关键词人文社科期刊数据库龙源期刊网博看网信息服务[中图分类号]G250.7[文献标识码]BAComparativeStudyofDragonsourceandBookanJournalDatabasesinChinaLiZhiming(TheLibraryofJiujiangUniversity,Jiujiang332005)AbstractBycomparingtwoChinesesocialscienceJournaldatabases(DragonsourceandBookan),thispaperanalyzesthedifferencesandsimilaritiesontheamountofcoveringincludingrange、version、retrievalfunctionsandpersonalizedservice.Thevaluablereferencewasofferedtothelibraryforchoosingandusingtheabovetwodatabases,andprovidessomesuggestionsfortheimprovementofthedatabasesandforusersconvenientlyaccessingtothedatabases.KeywordssocialscienceJournaldatabasesDragonsourceBookanInformationservice中国人文期刊杂志是中国主流传媒内容资源的精品，具有较强的社会公信力和品牌影响力，其中凝聚了中国最优秀的知识精英创造的知识财富。根据中华人民共和国新闻出版总署网站上2007年7月10日公布的《2006年全国新闻出版业基本情况》中提供的数据，2006年全国共出版期刊9468种，其中社科期刊4755种，占期刊出版的半壁江山。虽然读者能够购买到纸板，但我们有时可能需要某本期刊中的一个知识点、一篇文章或部分内容对于读者而言购买整本是浪费。需要某方面系统的知识，就要求期刊的连续性和一定数量对个人来说不可能购买所有期刊，另外即使有了所有纸板期刊，但想从堆积如山的纸本期刊中找出某方面系统知识谈何容易。还有纸本期刊从出版到读者买到需要一定的程序和时间，在出版的同时读者能买到那是不可能的。如何解决纸版社科期刊存在的问题，更好发挥社科期刊知识财富的作用，方便读者使用，是一个非常重要的课题。将所有的社科期刊做成一个专题全文期刊数据库，不失为一个好的解决办法。龙源国际集团的龙源期刊网和武汉鼎森电子科技有限公司的博看网就是这样的数据库。为了总结优缺点以促进其更好的发展，也为读者的使用和选择提供指导和参考，本文对这两个数据库做了比较研究。1、数据库简介1.1龙源期刊网（以下简称龙源）龙源期刊网是由龙源国际集团建设的全文在线的综合性人文社科类期刊数据库，也是以中国为基地、面向全球服务的数字化传媒聚合平台和营销平台。龙源电子期刊网络出版与阅读平台有人文名刊荟萃、网络同步出版、多版立体阅读、读者互动交流的特点。本文作比较研究使用的是龙源电子期刊阅览室版。1.2博看人文畅销期刊数据库（以下简称博看）博看网是由武汉鼎森电子科技有限公司建设的全文在线的人文畅销报刊数据库，不仅有期刊，还有报纸，是报纸和期刊的综合平台，是传统的纸媒发行的有效外延，是将传统纸媒的内容与形式不加改动的电子展示。本文作比较研究使用的是博看畅销期刊阅览室版。2、收录情况比较龙源收录1998年以来人文社科期刊1841种，涵盖时政新闻、经济法律、管理财经、社科历史、文学文摘、教育教学、文化艺术、科技科普、健康生活9个大类。博看收录2000年以来人文社科期刊1487种，涵盖时尚生活、娱乐休闲、家庭健康、时政新闻、管理财经、文摘文学、教育教学、学术学报、科学技术、文化艺术10个大类。两者都以教育教学收录最多，龙源占30%，博看占28%，都收录部分科技方面的期刊，龙源占8%，博看占11%。2006年全国共出版社科期刊4755种，龙源收全率为38.7%，博看收全率为31.3%。中国社会科学研究评价中心的“中文社会科学引文索引（CSSCI）”作为我国社会人文科学主要文献信息查询与评价的重要工具，CSSCI提供来源文献、被引文献、优化检索等多种信息检索。作为一种社科期刊是否成为CSSCI的来源刊，是衡量该种期刊质量的一个重要标准，作为社科期刊数...