中国的转型秩序与法治发展战略蒋立山全文载于《中国法治论丛》2008年卷（蒋立山（主编））,知识产权出版社2009年版。一、中国转型秩序演进的基本假设与相关说明二、高位风险阶段：几种可能的趋势三、一种广义的法治发展战略四、目标冲突与法治发展的阶段划分五、法治进程分析之一：经济发展主导的法治建设阶段六、法治进程分析之二：社会发展主导的法治建设阶段七、法治进程分析之三：政治发展主导的法治建设阶段八、结语：长期性挑战与已有经验本文意在对屮国转型秩序与法治发展战略之间的复杂关系做出某种简单性的理论说明。毫无疑问，在屮国转型秩序与法治发展之间肯定存在着某种客观上的多头绪、多层次和多角度的关系，在理论上把此种关系明晰化，对于理解屮国的法治发展战略很有意义。近代西方国家走的是社会演进型的法治道路，由于不存在-•个主观上协调法律与社会之间关系的行为主体，且无前人经验，法律与社会各方面的协调关系是在接连不断的矛盾碰撞与磨合屮自发实现的。与之相反，屮国走的是政府推进型的法治道路i[i],法治建设首先被明确确立为国家的主要发展Fl标之一，借助于西方经验的强大示范效应，在主体意识和政策制定方面，强烈关注和把握法治发展与社会发展之间的关系并使之协调发展，是政府推进型法治的应有之义。在过去二十八年社会转型与体制转轨过程屮，除了现代化发展“三步走”的总体战略H标以及不同层面社会发展H标外，相应地，屮国在法制建设方面也提出了一系列具有明显阶段性特征的法制建设H标和实践指导方针，如八十年代的---本文于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---“加强民主与法制”、“法律为经济建设保驶护航”，九十年代的“依法治国，建设法治国家”，以及新千年以來的以“法律手段构建和谐社会”及“法律与创新型国家”等等。这些社会建设Fl标与法制建设的FI标与方针，不仅不同程度地涉及法律的近期行动与远期行动H标的协调问题，涉及到屮国社会转型不同阶段性的特征与法制建设的相互关系，而且也将直接影响和决定屮国法治的基本面貌与未来前景。由此，从社会转型的总体视角和不同时期的阶段性特征把握屮国法治发展战略问题也就有了某种必要性。本文将从屮国社会转型秩序的阶段性特征出发，探索屮国的法治发展战略问题：一、屮国转型秩序的基本假设，主要是把屮国转型秩序的已有轨迹与未来趋势的构想结合起来，构成一个完整的转型秩序的趋势走势图。二、对转型秩序走势的风险等级与可能出现的危机类型做一简要的技术说明。三、说明屮国当前处于社会转型的高风险阶段，转型风险的不确定后果本身蕴含着不同的未来趋势。四、提出一-种与近代西方狭义的“法律控权说”相区别的广义法治发展H标。五、分析发展H标之间的冲突与法治发展阶段的划分问题。第六、七、八部分讨论不同阶段的法治发展特征与内容。最后部分是简要结语，概括屮国法治的长期性挑战与已有经验。一、中国转型秩序演变的基本假设从历史经验看，社会转型是一个充满矛盾风险的过程。转型秩序一般会呈现“先恶化，后改善”的特征。此种特征至少可以得到如下两方面的说明与验证。iitii]一、从社会学角度看，社会转型是利益格局调整的过程。原有的社会结构与体制部分地消失或改变了，原有利益格局下的受益群体必然受损。与此同时，新的---本文于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---社会结构产生了，新的体制形成了，又会岀现新的受益群体。一部分人利益受损，另一部分人利益增加，利益冲突就不可避免。二、从转型秩序与经济发展的角度看，无论是早期西方国家的工业化进程，还是二十世纪后期计划经济体制国家向讪•场经济体制国家转变过程，都是i个社会分配调整和收入差距拉大的过程。根据早期工业化国家的一般经验判断，社会收入分配差距与社会矛盾和法律秩序之间应该存在某种正相关的联系。在不考虑其它因素的条件下，当收入差距不明显或差距不大时，由于贫富分化不明显，社会纠纷矛盾不会很突出，法律秩序也相对平稳。在工业化进程屮，或是从传统农业社会向工业化社会转型的过程屮，由于收入差距拉大甚至恶化、社会贫富...