浅谈商法的困惑与思考【摘要】商法对于社会主义市场经济具冇非常重要的意义，应对其进行研究和探讨，木文以下内容将对商法的困惑进行分析，并简要介绍自己的一些看法，仅供参考。【关键词】商法社会主义市场经济思考【】D922・294【文献标识码】A【】2095-3089(2013)02-0243-011.刖B改革开放以來，我国不断深入经济体制和政治机制的改革，经过几十年的发展，逐渐建立起来了社会主义市场经济体制，极大的改善了我国的经济环境，但是市场经济的无序性必须具冇法律法规的制约，只冇这样才能保证经济健康持续的发展，而商法是调整平等主体之间的商事关系或商事行为的法律，其包含公司法、保险法、合伙企业法、海商法、票据法等等，其的存在极大地规范了市场经济主体的行为，其在强化企业组织、完善企业结构、维护交易公平和保障交易安全等方面起到了非常重要的作用，但是在目前商法中存在一些问题，有些严重影响了市场经济的正常秩序，必须引起足够的重视。木文以下内容将对商法的困惑进行简耍的分析,并介绍自己的一些看法，仅供参考。2.商法中存在的困惑根据作者多年的实践经验，认为我国的商法中主要存在如下几个方面的困惑：第一，对商法的调整对象认识不清。这主要是因为我国经历了相当长时间的社会主义计划经济时代，在那个时期是否定商品交易的自主性和独立性的，而且经济基础决泄上层建筑，这就必然导致了否认商法调整商品交易活动为的独立性。尽管改革开放已经进行了这么长时间，而且以加入WTO为标志，国外基本上已经承认我国市场经济的地位，但是我国仍然存在对商法的调整对象认识不清的问题。商法的调整对象是商事关系，而商事关系是商人之间因商行为而形成的一种法律关系,但是在商人和商行为的关系却模糊不清，这主要冇三种观点，一种是认为商人就是实施商行为的人，这里不管实施商行为的人是否为商人或者从事营业活动;一种是认为商行为就是商人的行为，山商行为发生的关系都是商事关系，如果行为主体不是商人，其行为就不是商行为，其发生的关系也就不是商事关系；第三种是认为在确定商爭关系的时候，就规定某种行为就是专属的商事行为，不论其是否为商人所为，都是商事行为，而此外的其他行为，必须由商人所为才是商事行为。这三种观点一直困惑着我们，只有随着社会的发展和法制的健全，逐渐解决其中的困惑。第二，商法的另外一种困惑,就是和民法的关系。这主要是在现代社会中，民事和商事相互渗透、相互牵制，很难区分；商人C经不是一个独立的阶层，致使很多人认为商法已经可以融入到民法中去；在当前的民法中融合了很多商法中的规定，而如果将商法融合到民法中，实行民商合一，将能减少很多迷惑，不用在处理问题的时候在该用民法还是改用商法上拿不准、吃不透。笫三，在经济法和商法的关系处理上面临的困惑。经济法是调整各种职业阶层之经济生活特别关系的法规的总称，其中包括商法，有的学者认为，经济法能够促进民法和商法的进一步融合从而替代商法，然而，在市场经济条件下，商法是对市场主体和交易行为的确认，是対市场经济的基础性调整，而经济法则是对市场主体及交易行为一定程度的限制或者干预，是对市场经济的第二次调整，是对商法的补充和调整，从这个介度来分析的话，经济法和商法是相互交叉和相辅相成的。也就是说商法和经济法是独立的，但是就是这种的相互交叉，使得在口常处理问题，特别是在经济法和商法两者相互交叉的地方，更是容易引起使用者的困惑。3.对商法的一些思考根据作者多年的实践经验，对商法有了进一步的了解，也进行了一些思考，现将口己的体会简述如下：第一，商法是以组织为本位调整营利性主体的盈利行为的法律，而民法是以个人为本位调整平等主体间的财产关系和人身关系的法律。其主要存在如下几个方面的区别：①两者的调整手段不同。商法属于私法，其调整的是营利行为，不可避免地要与国家管理职能发生联系，必然耍引起国家对商事行为不同形式和不同程度的干预和控制，故商法需要兼顾采用某些公法调整手段。而民法是纯粹的私法，完全采用私法意思自治的原则，前提是当事人之间的协议不妨碍社会公共利益。②商法价值取向的重心在于维护企...