西楚霸王，一世英华——读《史记·项羽本纪》有感“观今宜鉴古，说文话史记”，被鲁迅先生誉为“史家之绝唱，无韵之离骚”的《史记》，无疑是我国乃至世界史学园林里的一朵绚烂的奇葩。阅读《史记》，犹如穿越时空，遥望古老中国的风雨，或轻柔，或激烈，或温和，或滂沱。然这些都似乎与我无关，我只是一个小小的看客，站在历史的边缘，看千年以前的那些人，那些事，在历史的长河中，演绎出一曲曲的荡气回肠。无论结果怎样，我都已无法涉足，去改变命运的轨迹。然而，也正是因为这样，才会有了我，有了现在的我们。也许，这就是历史，这就是命运，因为无法改变，才会显得愈加珍贵。每次翻开《史记》，总会忍不住感叹中华的精深博广，古人的慷慨风流。亦会随子长一起，笑周幽王的昏庸，为博美人一笑，“烽火戏诸侯”；恨商纣王的残暴，使无数冤魂惨死于炮烙之刑；也佩服张骞的坚毅，出使西域，一十三年，终拓丝绸之路；感叹相如的大度，成就出“将相和”的一段佳话………书中人物如此众多，上至王侯将相，下至平民布衣。然独独有一人，他不是帝王，却也被列入本纪；他乌江自刎，却曾创过一世辉煌；他霸道狠戾，却也对一女子用情至深。是的，他就是项羽，那个曾不可一世的西楚霸王！我不知道英雄到底该如何定义，但我认为项羽确是一实实在在的英雄。他起兵反秦，安平天下；他破釜沉舟，胆识过人；鸿门一宴，他放走刘邦，只为一“信”。直到四面楚歌，他突围乌江，乌江亭长请渡，再待卷土重来，而他却只长叹一声“天之亡我，我何渡为！”后拔出长剑，自刎而死！如此悲情，如此壮烈，不是英雄又是什么呢？“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何？”江水静默，残阳如血，一世枭雄，一往深情，从此亦随这奔腾的江水流走，遗恨千古。我很欣慰司马迁能将其列入本为帝王之属的本纪之中，因为他的确担得起如此称号！当然，人无完人，每个人都有缺点。项羽也不例外，甚至，他的好多缺点都是致命的。然而，正是因为如此，一个生动鲜明，栩栩如生的西楚霸王形象才会跃然于纸上，在司马公的笔下驰骋拼杀，引人入胜。项羽的出身是高贵的，其祖父是楚国名将项燕。因而他不屑于使用阴谋诡计，只喜欢大开大阖的厮杀攻伐。但他同时也喜欢别人的奉承，鸿门宴上刘邦一服软，他就忘记了要杀掉刘邦的初衷而放掉刘邦，致使养虎为患。而且他不能受辱，项羽“身七十馀战，所当者破，所击者服，未尝败北”，但垓下一败，他觉得“纵江东父兄怜而王我，我何面目见之？纵彼不言，籍独不愧於心乎？”，因此自刎于乌江。一代英雄就此悲壮落幕，为后人留下了“霸王之后，世无英雄”、“江东子弟多才俊，卷土重来未可知”、“至今思项羽不肯过江东”的千古评论。项羽“力能扛鼎，才气过人”，同时其军事才能无人能望其项背，生前是攻无不克、战无不胜，即使死后几年，也是威名犹在。彭越造反，刘邦率军亲征，看到彭越布的军阵与项羽生前所布相似，刘邦以为是霸王复生，吓得肝胆俱裂，这时项羽已经去世好几年了而且刘邦是亲眼见过其尸首的，尚且如此惧怕，可见项羽生前对刘邦造成了多大的压力，也可以想见项羽的武功之盛达到了何等地步。虽然项羽个人能力极强，但他不会用人，最终再强的个人能力也败给了集体智慧。而且项羽缺乏对自身错误的认识，“身死东城，尚不觉寤而不自责，过矣。乃引‘天亡我，非用兵之罪也’，岂不谬哉！”项羽其人非常自负，听不得别人建议。范增建议他在鸿门宴上杀刘邦他不听，别人劝他定都关中他也不听，最终唯一谋士范增含恨而终，大部分人都离他而去。而刘邦就很善于听取别人的意见，刘邦本是“好酒及色”之人，进咸阳后他本想享乐，但手下劝他不可沉迷于酒色，否则难以争天下，他马上“封秦重宝财物府库，还军霸上”；还有就是韩信攻下齐地后派人跟刘邦说想封为假齐王，此时刘邦与项羽正处于胶着状态，久盼韩信不至听到这话十分愤怒，直接想攻打韩信，但张良劝他此时不宜得罪韩信，避免韩信倒向项羽刘邦马上听从了，而且马上封韩信为齐王。正因为刘邦能够从善如流，所以人人乐而效命楚汉相争刘邦笑到了最后。项羽对部下是“仁而爱人，妒贤嫉能，有功者害之，...