对当前刑事案件现场勘查见证人制度的思考2022年2月第22卷第1期湖南公安高等专科学校学报JournalofHunanPublicSecurityCollegeFeb12022Vol122No11收稿日期:2022-10-15作者简介:李勇(1979-),男,湖南怀化人,怀化市公安局鹤城分局刑侦大队侦查员;王彪(1973-),男,湖南怀化人,怀化市公安局鹤城分局刑侦大队教导员。对当前刑事案件现场勘查见证人制度的思考李勇,王彪(怀化市公安局,湖南怀化418000)摘要:随着社会不断发展,犯罪手段日益更新,当前的现场勘查见证人(以下简称现场见证人)制度在司法实践中可操作性不强等问题日益凸显,并同新形势下的执法要求发生矛盾,要解决由此产生的诸多问题,应该考虑对当前的现场见证人制度予以废止,同时寻求其他方式对现场勘查工作进行有效监督。关键词:现场勘查;见证人制度;废止;思考中图分类号:D918文献标识码:A文章编号:1018-7575(2022)01-0113-03我国近现代现场见证人制度最早见于1928年的《中华民国刑事诉讼法》,新中国成立后实施的刑事诉讼法中仍然沿用了这一制度,虽然在法律条文的的表述上不完全一样,但主要内容没有大的变化,时至今日,这一制度已有近百年的历史。现场见证人制度曾在刑事诉讼中发挥了巨大的作用。但是随着社会的不断发展和执法要求的日益提升,无论它的执行情况,还是效能的发挥,都已经无法适应当前的形势需要。目前,从现场勘查笔录反映的情况来看,侦查机关在现场勘查时均邀请了现场见证人,并由见证人在笔录上签名,现场见证人制度从形式上得到了“很好”的执行。但是这并不能全面真实地反映现场见证人制度执行的现实状况。因为法律对于现场见证人的主体资格是有一定条件要求的,仅凭笔录上的签名无法判断邀请的见证人是否符合法律要求。如果对现实中的现场见证人的邀请过程及主体资格进行深入调查,就会发现当前现场见证人制度存在着很多问题,其真实的执行情况不容乐观。一、现场勘查见证人制度存在的问题据笔者从事刑事技术工作以来所作的调查和了解,当前现场见证人制度主要存在以下几个方面的问题:(一)司法实践操作性差当前的现场见证人制度在平时司法实践中操作起来非常困难。这种困难不仅贯穿于现场勘查的全过程,而且对勘查结束后的起诉和审判也会造成影响。具体表现为:第一、勘查准备阶段邀请难。由于法律对于见证人的资格标准规定不明和邀请程序规定不详,按照现有的现场见证人制度操作难以邀请到适格的见证人。第二、现场勘查实施阶段见证难。由于现场和物证等原因,见证人几乎无法对现场勘查工作严格按照法律和现场勘查的要求进行全程、全面的见证。第三、现场勘查结束之后核实和监督难。由于见证人的流动等因素,现场勘查结束后检察院和法院难以找到见证人核实勘查情况,而且对见证人是否遵守诸如保密等相关纪律难以监督。第四、特殊情况处置难。即在无法及时找到见证人等特殊情况下该对现场如何处置难以定夺。(二)无法达到预期目的现场勘查见证人制度的确立,旨在保证法律和公众对侦查机关在现场勘查中的客观性和公正性进行监督,提高公众对刑事案件侦查的参与程度,从而使审判更加公正。确立之初,由于当时的社会情况相对简单、作案方式相对单一、人口流动相对较小、法律制度不太健全等因素,现场勘查见证人制度确有存在的条件和必要,而且在司法实践中发挥了重大的作用。但是,随着社会不断发展,社会各方面都发生了巨大的变化,而见证人制度自制定以来却没有作任何修改和补充,已经不再适应当前的社会形势,仍然按其规定进行操作,无法达到监督现场勘查工作的预期目的。(三)难以找到完善方法目前,有很多法律人士已经注意到当前现场见证人制度存在的问题,并且提出了一些相应的完善措施。其中,为较多法律界人士接受的是设立专职的现场见证人,即在人大、政协等部门选定人员进行专门的学习培训,在掌握了一定的专业知识后作为专门的现场勘查见证人监督现场勘查工作。这样虽然从一定程度上解决了主体资格和素质问题,但是仍无法从根本上解决有当前现场见证人制度本身存在的漏洞。二、现场勘查见证人制度的不良影响(一)损害了法律的权威性。法律的权威性来源于严格的执行。由于当前的现场见证人制度的可操作性极差,要么会使勘查人员觉得无用或无法执...