试比较泰国朱拉隆功改革和屮国戊戌变法摘要：十九世纪中叶以后，白上而下的改革遍及全国，然而大多以失败告终。可让人惊讶的是泰国这个与中国极为相似的国家竟取得了成功、上层改革运动成败的关键在于改革者或改革派是否掌握了政权，通过比较中泰两国改革的背景、领导人、过程、影响等多个方面试分析中泰两国改革的异同及其成败的原因。关键词：改革朱拉隆功泰国戊戌变法戊戌变法是屮国近代历史上第一次以皇帝权威合法性为基础的、白上而下的政治改革运动。当吋与中国同一吋期进行改革的还有泰国的朱拉隆功改革、缅甸敏同王改革、埃及穆罕默德•阿里改革、奥斯曼帝国的马赫穆德二世改革等，但除泰国外，其余均以失败告终。本文就泰国朱拉降功改革与中国戊戌变法进行比较，试分析其成败迥异之原因。一、背景泰国的朱拉隆功改革与屮国的戊戌维新相比，存在诸多相似Z处。首先，两者时间相近，背景相似，都发生在19世纪末西方国家将其沦为半殖民地的过程中。1•时代背景到了19世纪中叶，当西方资本主义完成工业革命，他们对东方的侵略也进入了一个新的阶段。依靠廉价商品和坚船利炮，西方资本主义大国又把矛头指向了屮泰。英国在1840年对中国发动了鸦片战争，迫使这个天朝上国签订了《南京条约》；在1855年同时使用炮舰危逼，迫使泰国国王拉玛四世与其签订了不平等条约《鲍林条约》。英法殖民者对暹罗（泰国旧称）的蚕食及其邻国的殖民扩张政策时刻威胁着它的安全和主权，尤其是1896年《英法关于暹罗和湄公河上游的宣言》的签订使暹罗成为英法的势力范围。因此，暹罗卷入了资本主义世界经济体系，促进了资本主义的萌芽，但它沿袭已久的传统自然经济结构和落后的封建体制依然存在，阻碍国内劳动力市场形成，束缚社会生产力发展。面对这种的新形势,实行社会政治、经济改革，已成为历史发展的必然要求。朱拉隆功就在这样的背景下，顺应潮流，进行了改革。唯物史观认为时势造英雄，英雄人物的活动只有符合时代发展的潮流才能促进历史的发展,反之不符合时代需要则只能成为牺牲品。反观戊戌维新变法，并不是当时中国社会所需，只是甲午战争所造成的严重民族危机这一客观形势造成的。自1864年太平天国运动失败以后,中国的农民起义转入低潮。而当时的清政府对外奉行妥协投降政策，中外勾结镇压中国人民革命；対内顽固的维护旧的统治秩序，疯狂镇压人民起义。在这样的基础上，通过一个无权皇帝颁发几道改革命令，就妄想改革，显然是不可行的。2.文化背景虽然屮泰的历史发展进程和改革动因相似，但两国的社会基础、思想观念都有着很人的差别。中国是东方文化的母体，在几千年的历史发展过程中，取得了世界性的辉煌成就，缔造了灿烂的中华文化，中国也就成为世界的“中心”，所以历代统治者都以“天朝上国”自居，在这种思想熏陶下的臣民，尤其是知识分子往往认为中华文化优越，捉倡学习西方往往会遇到很大阻碍。而且由于受到后期儒家思想的禁锢、八股制度的毒害，因循守旧，在闭关锁国政策的束缚下，盲目自大。这些都不利于维新变法。而暹罗虽也是封建国家，还保留着农奴制的残余，但陈旧的封建思想并不根深蒂固，和中国相比更易于接受新的思想和文化。而且从拉玛四世蒙固王开始就进行了社会改革，提倡学习西方的思想文化。其屮重要的一个方面就是请西方人教授王室成员英语，更尤其注重对长子朱拉隆功的教育培养。而且蒙固王对科学也有浓厚的兴趣，还因兴趣而逝去。1868年，他因为跟随法国科学家探险队去观测FI全食,不幸染上疟疾而去世。暹罗有这样思想开明的君主，在他潜移默化Z下，其臣民思想也渐渐开化，对之后的朱拉隆功改革起推动作用。二、领导人比较一下屮泰两国改革运动的领导人，他们又相似Z处，如大多出身封建家庭，也接触过西方---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---文化。然不同之处在于暹罗的改革派大都是富有经验、精明强干的政治家。而中国维新派的骨干却是--批缺乏政治斗争经验的书生，饱读诗书，一腔热血，但缺乏实践经验。像朱拉隆功自幼接受西方文化的熏陶，又游历多国，见多识广。在亲政前，他就出访了当时欧洲殖民统治下的新...