基于循证决策的学术期刊出版服务能力提升策略肖宏?汤丽云---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除------本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---【摘要】2019年以来，国家多个部委相继印发了多份有关期刊发展的指导意见，学术期刊迎来新的机遇与挑战。在期刊转型升级与大数据日益重要的双重背景下，文章就优秀期刊的办刊实例及数据统计典型案例进行分析，探讨了学术期刊如何利用文献大数据服务于办刊决策，如何提高期刊自身的学术引领、编辑策划与把关、出版服务等能力建设，从而科学合理地提升期刊战略规划能力，为我国学术期刊高质量发展提供循证决策参考。【关键词】学术期刊;出版服务;循证决策;大数据分析【作者单位】肖宏，《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司;汤丽云，《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。G237.5A【DOI】10.16491/j.cnki.cn45-1216/g2.2021.19.001为进一步推动我国学术期刊建设，中国科协、中宣部、教育部、科技部于2019年8月联合印发了《关于深化改革培育世界一流科技期刊的意见》，特别强调“抢抓新兴交叉学科发展和数字化转型的战略机遇，充分发挥工程技术集成创新优势，争突破筑长板，引领发展方向，推动科技期刊高质量发展，实现在重大发展拐点的创新跨越”的具体发展目标。把推动科技期刊高质量发展，作为实现科技期刊创新跨越的重要任务。2021年5月，中共中央宣传部、教育部、科技部联合印发了《关于推动学术期刊繁荣发展的意见》的通知，特别强调了“加强优质内容出版传播能力建设，创新内容载体、方法手段、业态形式、体制机制，实现学术组织力、人才凝聚力、创新引领力、品牌影响力明显提升，推动学术期刊加快向高质量发展阶段迈进，努力打造一批世界一流、代表国家学术水平的知名期刊”，再次把推动学术期刊高质量快速发展作为重要的战略目标。笔者曾撰文指出，对我国科技期刊冲刺“世界一流科技期刊”，应有四大能力建设目标，即在战略规划能力、内容质量保障能力、出版传播能力、经营发展能力方面必须加强建设[1]。如何优化学术期刊出版运行机制，实施行之有效的---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---学术期刊出版质量提升策略，已成为当前学术期刊出版工作的核心任务。但是，许多期刊在制定期刊发展战略、发展规划的时候，对如何办好期刊的决策往往受到数据、视野、条件的限制，难以做到“知己知彼”、科学合理。因此，要保证学术期刊高质量快速发展，就要在发展决策上提升战略管理水平，采取科学合理的决策方法，明确期刊自身的发展方向，明确自身的发展问题，取长补短，求得科学发展。20世纪90年代，在医学领域最先出现了一股“基于证据”（evidence-based，亦作循证）的思潮，并引发了循证医学（evidence-basedmedicine，EBM）的兴起。随着循证医学的发展，“基于证据”的思想方法逐渐扩展到护理、社会政策、心理学、教育、司法等社會科学领域[2]。循证决策的过程就是将大数据时代的数据和信息提炼成可供决策者使用的证据，而后进行证据传播、筛选、运用、修正与扩展的过程，从而提高公共政策的连贯性与科学性。循证实践的过程就其本质而言，也是证据的动态运行过程[3]。学术期刊出版服务能力的提升是一个复杂多面的过程，以往主要依赖于期刊主编与办刊人员的个人能力与经验，属于编辑个人隐性知识，具有个体性、偶然性与随意性等特征。大数据时代下，学术期刊在制定发展战略的过程中，也应该引入“循证决策”方法，借助客观的大数据分析，以事实为依据，既充分了解自身服务的长短板，也了解自身在学科中的优劣势，由此制定科学合理的发展策略。2021年，中国知网《中国学术期刊》（网络版）收录的仍在连续出版的学术期刊有6600余种，其中，科技期刊4000余种，社科期刊2600余种。中国知网所属中国科学文献计量评价研究中心面向学术期刊推出《基于大数据的期刊发展深度分析报告》，即是利用文献大数据（包括期刊文献、学位论文、会议论文等引证数据以及中国知网平台下载、浏览数据）分析，为办刊提供循证决...