关于东欧社会主义破产的理论基础唐晓兵（国彪电源集团有限公司辽宁大连116000）摘要：生产力水平决定着生产关系的性质，东欧社会主义国家处于资本主义初期的生产力而实行生产力高度发达情况下才可以存在的社会主义生产关系和上层建筑，这是其破产的本质原因；私人资本和国家资本不能同时存在于一个行业内，因此中国特色的社会主义理论是完全的悖论。关键词：公有制；计划经济；私人资本；公共资本；生产力；生产关系东欧社会主义国家似乎在一夜之间全部灰飞烟灭了，其社会主义制度的强弩之末已经没有半点惯性，在形式上毫无一点外力因素，象一个生命自然死亡一样寿终正寝。这个世界性的意识形态范畴上的自然死亡现象，人们都已经从现象上的腐朽性给以很多的解释，并且也有比较深层意义上的分析和揭示，然而从政治经济学上的科学角度似乎没有人给以说明，似乎也没有人认为这其中的本质上的原因和动力应该是政治经济学上的科学原理起作用的结果。在形式上马克思主义政治经济学认为社会主义的经济本质是产品经济，也就是在社会主义社会人们生产的不是商品而是产品，自然就不可能进行交换了，但是客观事实是世界上建立的社会主义国家都是在极为落后或相对资本主义国家落后的生产力，在商品或产品生产中人类劳动量还占有总劳动量（包括机器劳动）相当比重的份额，人类劳动强度（单位时间内的人类劳动量）还是相当高的，因此价值规律这个客观规律是无法绕过的，其实质仍然是在价值规律为基本内核的商品经济，商品交换是必须的人类社会关系，换句话说，生产力发展的水平决定了生产关系仍然是商品经济性质的生产关系。只不过这些社会主义国家无一不是地都采用的是完全的计划性的商品经济，从表面上咋看起来应该是优于资本主义的市场经济为主导的商品经济，因为计划性社会资源可以最大限度地无浪费地合理利用，并且供需可以达到理想的平衡，社会资本的再生产可以按人们计划的目标得以公式化地实现，似乎经济进入到了理想的状态，正一步一步地向共产主义迈进。商品经济的完全计划性其实质是静止的商品经济，是停滞不前的在静止的生产力水平上进行一次又一次的复制，并且由于基于完全计划的经济基础上建立起来的上层建筑的作用下，生产规模是在不断地缩小的。因为完全的计划性，使得商品生产的数量，和价格都在计划之中，每一个生产单元的生产力水平基本相同因而价格不论是计划价格还是市场价格（其实是市场价格不存在）都一样，这样任何提高生产力水平的进步因素（例如科技成果、管理方法等等）在社会资本再生产的循环中都没有相应的超额剩余价值或超额利润给以补偿，只有分享剩余价值或利润，再者就是降低劳动者的工资，分享剩余价值或利润则造成侵占公共消费和公共积累，降低工人工资就说明这些进步因素实实在在地剥削着劳动者了，这些都是和生产关系相矛盾的，因此它在客观上阻碍了生产力的发展；虽然阻碍了生产力的发展，但是如果作为一个独立的经济体仍然可以在低水平生产力下不断地扩大再生产创造更多的财富，客观的事实是正好就相反，这也是完全的计划经济体制下的必然结果，完全计划经济体制是生产资料完全归全民所共用生产关系的客观的和直接的要求，每一个社会成员拥有相等的利用生产资料生产自己所需的商品，如果某个成员较多地利用了公共的生产资料那么就构成了对其他成员的权力的侵犯同时也是对完全计划性的破坏，这是非常符合逻辑的，也是不可能绕过去的规律，因此“多劳多得”是不符合生产资料公有制生产关系的，“多劳多得”的前提是“按劳分配”，按劳分配和多劳多得是一致的，没有按劳分配就没有多劳多得，按劳分配只体现在不同的社会分工造成的每个劳动岗位单位时间内的价值量不同从而工资不同，在同一个岗位内或同一个行业内按劳分配原则在生产资料公有制生产关系上是没有本质上的要求的，因此行业内或同劳动岗位内只可能是平均主义，这也是社会生产资料公有制生产关系的客观要求；同时由于生产资料的社会成员共同均等占有，在和生产资料的结合上从资本的角度就没有对低能和无能的成员的排斥性或排斥性很低，因而作为生产的管理者基于这种生产关系基础不得不对“大锅饭”...