肝癌介入栓塞治疗中微导管的作用【摘要】目的对微导管在肝癌介入栓塞治疗中的临床应用价值进行评价分析。方法随机抽取在2010年7月-2012年7月间我院收治的接受肝癌介入栓塞治疗的临床患者病例76例，将其分成对照组和观察组，分别采用普通导管行超选择栓塞治疗和同轴微导管超选择栓塞治疗。对比分析两组患者的治疗效果。结果观察组治疗好转率显著高于对照组（P<0.05），并发症的发生率较对照组低（P<0.05）。结论采用轴微导管超选择栓塞治疗法对肝癌患者展开临床治疗的效果显著，能够有效提高治疗有效率，且可避免并发症的发生，值得关注。【关键词】微导管肝癌介入栓塞治疗术临床应用并发症【中图分类号】R730.5【文献标识码】A【文章编号】2095-1752（2012）28-0163-02【Abstract】objectivetomicrocatheterininterventionalembolizationtherapyinclinicalapplicationevaluationandanalysis.Randomsamplingmethodin2010July-2012yearinJulymycourtyardunderwentinterventionalembolizationinthetreatmentofpatientswithclinicalcasesand76cases,pidedintoobservationgroupandcontrolgroup,respectivelyusingcommonsuperselectiveembolizationandacoaxialmicrocathetersuperselectiveembolizationtherapy.Comparativeanalysisoftwogroupsofpatientswiththerapeuticeffect.Resultsintheobservationgroup,recoveryrateoftreatmentwashigherthanthatofcontrolgroup(P<0.05),theincidenceofcomplicationsislowerthanincontrolgroup(P<0.05).ConclusiontheaxismicrocathetersuperselectiveendovascularembolizationintreatmentofHCCpatientsbyunfoldingclinicaltherapeuticeffect,caneffectivelyimprovethetreatmentefficiency,andcanavoidtheoccurrenceofcomplications,worthyofattention.目前在临床上肝癌为对人类生命健康构成严重危害的一种常见恶性肿瘤。介入治疗为目前介入医学的一项重要内容，肝癌介入治疗已经获得了举世公认的理想成果。由于肝癌早期诊断水平得到了显著的不断提高，经导管动脉内化疗栓塞(TACE)技术，尤其是肝段以及肝亚段的微导管超选择插管技术的应用，显著提高了肝癌介入治疗的临床疗效，意义重大[1]。本次研究中出于对微导管在肝癌介入栓塞治疗中的临床应用价值进行评价分析的目的，对我院收治的肝癌患者展开分组治疗，并对比分析了两组患者的治疗效果，现汇报如下。1资料与方法1.1一般资料研究中资料来源于我院收治的肝癌临床患者病例，抽取其中的76例，再将其分成对照组和观察组后每组38例。对照组中有男31例，女7例，年龄29-76岁，平均（47.8±13.6）岁；观察组中有男30例，女8例，年龄30-78岁，平均（49.2±14.7）岁。以上统计研究对象的一般资料诸如性别和年龄等差异无统计学意义（P>0.05），有可比性，所有患者均符合临床诊断标准，并接受肝癌介入栓塞治疗。1.2方法1.2.1研究方法将以上统计的研究对象以1:1的比例分成两组后，对照组患者接受常规普通导管行超选择栓塞治疗，而观察组患者则是接受同轴微导管超选择栓塞治疗，而后对比分析这两组患者的治疗效果。1.2.2治疗方法对照组：利用Seldinger穿刺技术穿刺成功后，通过导丝将导管引入，在电视监视下，采取RH导管或者是Cobra导管展开腹腔动脉以及肠系膜上动脉插管，并进行常规DSA造影。观察组：同样经Seldinger穿刺技术穿刺成功后，采用SP3F同轴微导管展开超选择性肝段、肝亚段或者是肿瘤供血动脉进行插管[2]。1.3数据处理研究中所得到的相关数据采用SPSS14.0统计学数据处理软件进行处理分析，针对计数资料和组间对比展开t检验和X2检验，P＜0.05为差异具有统计学意义。2结果2.1治疗效果经统计发现，观察组患者的治疗总好转率为92.11%，对照组治疗总好转率为81.58%。显然两组差异显著（P<0.05）。详见表1。表1两组患者的治疗效果比较[n(%)]组别例数治愈好转稳定无效总好转观察组3821(55.26)14(36.84)2(5.26)1(2.63)35(92.11)对照组3813(34.21)18(47.37)4(10.53)3(7.89)31(81.58)P-<0.05<0.05<0.05<0.05<0.052.2并发症发生率观察组患者术后未发生明显并发症，而对照组在术后有2例患者并发胆囊炎，发生率...