刑事辩护律师防范风险的策略与技巧刑事辩护律师防范风险的策略与技巧【摘要】刑事辩护律师防范风险的策略主耍有：不直接接触证人证据，充分在检方提供的卷宗中找到矛盾，在调查取证是要有其他证人在场，IL做好笔录，在控方证人证言中寻找矛盾之处，在法庭上和检察官良性沟通，正确处理和被告人关系，不要将自己和被告混为一谈。【关键词】刑事辩护；风险；调查取证中图分类号：D92文献标识码A文章编号1006-0278(2013)06-107-01我国刑辩律师行业存在很大的风险，那么如何既充分维护被告人的合法权益，又能让自己全身而退成为我国律师不得不考虑的问题,因此就需耍律师在刑事辩护中需要运用如下一些策略与技巧：一、尽量避免直接与证人被害人接触只要能从犯罪嫌疑人、被告人的口供中弄清案件事实的，从控方所提供的材料中能澄清案件中矛盾之处的，便可考虑不在找证人、被害人取证核实。①要充分利用公安机关、检察机关提供的卷宗，仔细阅读卷宗，在控方提供的卷宗中寻找矛盾。如检方提供的笔录中记录的时间过晚，再如一名检察官在同一时间段在两份以上的讯问笔录上签字可以证明这几份笔录不可信，同一证人在不同的口供中言辞不一致等等，通过这种方法从而排除对辩方不利的证据。这样既找到证据的矛盾之处，公检机关也不会因为辩护律师伪造证据而追究责任。二、律师在代理刑事案件时难免耍调查取证，而亲自调查取证的过程便是律师自身安全最大隐患我国法律为律师在调查取证中设置了诸多的障碍，但同时也规定辩护律师也可以申请人民检察院、人民法院收集、调去证据，或者申请人民法院通知证人出庭作证。倘若律师需要的证据和证人并非律师自己亲自调查得来的，而是由检察院、法院依职权取得，如此一来,律师不直接接触证人和证据，即使人民检察院、人民法院搜集的证据及证人证言有口相矛盾之处，律师也不会因为伪造证据而受到牵连。三、尽管上述方法可以很好的规避风险但毕竟检察院和法院不可能完全满足律师的要求，控方提供的卷宗中也不会存在过多的漏洞，律师作为代理人，要尽最大的努力给客户最好的服务，所以在很多的时候要亲自调查取证，此吋，律师要注意以下儿点：1.律师在对犯罪嫌疑人调查取证时，i般有公安机关派人员在场,此时一定要确保公安机关委派的人员能听到律师和犯罪嫌疑人的对话或有录像。在有的情况下，公安机关没有安排人员在场，律师避免口己单独前往，应有同事或其它人员的陪同。若有条件可以录咅。2•律师在对证人进行调查时，要经证人同意，涉及到被害人或者其近亲属、被害人提供的证人吋，既要经过他们的同意乂要经过人民检察院或者人民法院的许可，不能贸然调查。在实际工作中，律师克服重重困难，历尽千辛万苦调查取得的证据若与侦察机关的证据不符,而侦察和公诉机关往往违反法律的规定，对律师所取得的证据进行查证核实。②因此，此时要特别的注意。除非有十足的把握，且该证人确实有充分证据证明Z前和公安机关、检查机关所作的笔录失实的情况下才能相信该证言，否则贸然推翻控方的证据律师本身要冒很大的风险。3•律师若对现场和物证进行检验吋，应有公安机关、检察机关委派人员陪同监督，倘若没有公安机关的陪同，应有其他人员的在场监督。在检验物证的过程中，应有录像和照片作记录，防止律师被诬陷毁灭伪造证据。4.在调查取证过程中，律师应该确定自己的陪同人员可靠可信，能够听懂谈话的语言和内容，在有关机关调查的过程中能够证明律师的清口。只有这样，律师方可放心的调查取证。四、通过多数是因为证人在法庭上的供述模棱两可或者自相矛盾,在交叉讯问的过程中被对方问出破绽，证人迫于公权力的压力而将所有的责任推卸的律师的身上。为了防止这种情况的出现，律师在调查控方证人时要格外小心，在交叉讯问的过程中，争取用诱导式提问和限制式提问来对待控方证人，对控方证人施加压力，找出控方证人矛盾之处，从而破坏控方证人的可信度。从控方提供的证人证言中找出破绽一方面会增加胜算，另一方面还会降低律师自身的风险。五、律师在法庭上的言行举止也关系重大律师和检察官并不是绝对对立的，一个融洽的法庭氛围能促进案件有效的解决。如果检察官、法官...