中国科学国际地位远不如体育:借鉴和挑战饶毅施一公我国在北京奥运会上已获10%以上的金牌，和美国在同一个数量级，而我国科学远低于世界科学最重要成就的10%。虽然用诺贝尔奖衡量科学比较单一，但它能从一个方面反映国家科学发达程度。我国的科学诺贝尔奖尚未实现零的突破，不仅未及美国，离英国、德国、日本、瑞典尚有相当距离。科教兴国是国策，体育强国是国家实力表现的一个方面。奥运显示中国体育已经迈进了世界前列，而看科学事业，尽管有相当大的发展，中国仍只是科技和教育事业的大国，远非世界强国。在为北京奥运欢欣鼓舞的时刻，思考中国体育事业和科技教育事业的异同，可以使我们保持清醒的头脑：在为中国人民百年奋斗的成果而骄傲的同时，必须清楚我们在很多方面还有很大差距。中国体育和科学的国际地位百余年来，中国体育和科学都经历了从无到有的飞跃，取得了巨大进步。中国体育在世界上举足轻重，而我国科学尚未取得与大国相称的成就和国际地位。今天的奥运如果没有中国参加，会大为逊色；而如果中国不参加众多国际学术会议、不在重要杂志发表论文，对世界科学的影响相当有限，有些学科甚至没有影响。中国人曾被讥称为“东亚病夫”，体育水平非常落后。1932年第一次参加美国洛杉矶第十届奥运会时，代表团仅6人，参赛仅短跑选手刘长春。1936年的柏林奥运会，只有69名运动员参赛。中国大陆选手虽然在1952年参加过芬兰赫尔辛基第十五届奥运会，但全面参加是1984年在洛杉矶的第二十三届奥运会，并赢得了历史上第一枚奥运金牌。从此，中国逐渐迈向体育强国。2004年第二十八届雅典奥运会上，中国以32枚金牌仅次于美国。北京奥运会，更创金牌第一。中国参加重要国际科学大会情况如何？以今年7月刚在德国柏林召开的第二十届国际遗传学大会为例。这个自1899年以来历史悠久的大会，今年3000多人参加。12位大会主题发言有6位诺贝尔奖得主，其余6位水平相近，但没有一个来自中国。在168位大会应邀发言者中，中国只有2人，占大会的1.2%。通过论文摘要评选胜出的112位发言人，中国有2位占1.8%。在国际顶尖学术期刊发表的科学论文比例也反映了国际地位。国际知名的《细胞》杂志上，我国1981－2004年空白，近年仍不到1%。我国做出主要科学突破占国际比例也很低。以上是一个侧面的比较，如果具体分析我国的科学发现，会得出同样的结论，那就是，尽管我国做出过一些国际水平的工作，但总体亟待改善。科学界可以向体育界借鉴的思路、目标和标准发展科学和体育都需要国家的大力支持。近年科技经费大幅增加，但如果没有相应大力改进分配体制，则我国科学的进步可能出现瓶颈，科学经费不能最有效地利用，为国家和科学发展留下隐患。我国科学经费分配有问题的思想根源，也许是不少层面将科学经费分配首先看成是利益的分配，而不是为了刺激科学发现、技术发明。科研经费的分配是利益当先，而不是事业当先。要扭转这个思想，国家和科技教育界必须清楚，中国仍然是创业国家，中国科学界不是利益分配集团，而是需要为国家出力、为世界做贡献的创业集体。如果中国将体育经费都用来分配利益，而不首先考虑培养优秀运动员、取得优异成绩，很难设想中国的竞技体育能取得今天的成绩。同理也能解释中国男子足球队面临---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---的尴尬局面，中超联赛利益的分配和巨大的经济收入，也许减弱了运动员在国际赛场上竞技的动力。科学和体育都有目标和标准。我国体育瞄准世界目标多年，得到世界前列的个人和团体才能得到国内肯定。科学的目标是重要发现，标准同样是世界性的，但我国科学界常以国内标准代替国际标准。以院士评选来肯定对我国有贡献、有成就的科技界人士，初衷非常好，但也带来众所周知的问题。用体育来比喻，就是以国内裁判员评分作为运动员待遇最重要的标准，在中国得前几名就可以给运动员带来终身荣誉，参与国家、地方相关重大决策，掌握重要资源。如果科学界的问题发生在体育界，难以想象我国体育能走向世界。院士如何待遇合适、科技奖惩制度如何改善，既肯定以往成绩、又避免我国科学家停留在国内标准和荣誉而不...