奥扎格雷钠联合疏血通治疗老年急性脑梗死的临床疗效分析［摘要］目的探讨奥扎格雷钠联合疏血通治疗老年急性脑梗死的临床疗效。方法选取2014年3月〜2015年3月在我院治疗的老年脑梗死患者115例所有患者随机分为观察组58例及对照组57例。对照组给予疏血通注射液静脉滴注。观察组在对照组基础上给予奥扎格雷钠治疗。观察两组患者的临床疗效，并对其神经功能缺损评分及不良反应发生情况进行观察。结果观察组患者的总有效率为94.83%，明显高于对照组的77.19%，两组比较差异有统计学意义（P［关键词］奥扎格雷钠；疏血通；老年急性脑梗死;临床疗效；神经功能缺损评分；不良反应［屮图分类号］R743.3［文献标识码］B［文章编号］2095-0616(2015)14-147-03AnalysisoftheclinicaleffectofsodiumozagrelcombinedwithShuxuetonginjectionintreatmentofacutecerebralinfarctionintheelderlyZHOUYongjunDepartmentofInternalMedicine，LinkouPeople’sHospital，HeilongjiangProvince，Linkou157600,China[Abstract]ObjectiveToexploretheeffectofsodiumozagrelcombinedwithShuxuetonginjectionintreatmentofacutecerebralinfarctionintheelderly.Methods115casesofsenilecerebralinfarction，FromMarch2015toMarch2014inourhospitalwereallcollected,allpatientswererandomlydividedintoobservationgroup58casesandcontrolgroupof57cases.ThecontrolgroupwasgivenShuxuetonginjectionintravenousdrip.Theobservationgroupinthecontrolgroupweregivensodiumozagrel.Toobservetheclinicaleffectoftwogroupsofpatients,neurologicalfunctiondefectscoreandadversereactionswereobserved.ResultsThetotaleffectiverateoftheobservationgroupwas94.83%，significantlyhigherthanthatofthecontrolgroup，thedifferencebetweenthetwogroupswassignificant(P1资料与方法1.1—般资料选取2014年3月〜2015年3月，在本院治表1两组患者临床疗效比较[n(%)]组别n基本治愈显效有效无效总有效观察组5816(27.59)18(31.03)11(18.97)3(5.17)55(94.83)对照组578(14.04)24(42.11)12(21.05)13(22.81)44(77.19)x29.016P0.05),具有可比性。1.2方法两组患者均酌情给予降血压，降血糖保护脑细胞降颅压等综合治疗。对照组：给予疏血通注射液(牡丹江友搏药业有限责任公司，Z20010100)6mL加入250mL葡萄糖溶液中，静脉滴注，1次/d。观察组：在对照组基础上给予奥扎格雷钠(沈阳药大药业有限责任公司，H20093280)80mg加入250mL生理盐水中，静脉滴注，1次/d。两组患者皆治疗14d为1个疗程。1.3疗效标准[4]依据全国第四届脑血管病学术会议制定的脑梗死疗效评定标准：(1)基本疫愈：NIHSS减少91%〜100%，病残程度0级；(2)显著进步：NIHSS减少46%〜90%，病残程度1〜3级；(3)进步：NIHSS减少18%〜45%;(4)无变化：NIHSS减少0%〜17%;(5)恶化：NIHSS增加38%；总有效率=(基本疫愈病例数+显著进步病例数+进步病例数)/总病例数X100%。1.4观察指标观察两组患者治疗前后的神经功能缺损程度评分，比较两组患者的不良反应发生率。1.5统计学处理统计学软件采用SPSS18.0,采用t检验分析计量资料，计数资料采用x2检验，P0.05本研究中，观察组患者的总有效率为94.83%，明显高于对照组的77.19%，两组比较差异有统计学意义（P