于丹访谈网友火暴热评全集游客日你年2007-03-1618:31:54回复为什么不给发？游客2007-03-1709:55:19发了没有回应了?游客2007-03-1618:30:35回复学问是妓女？人人皆可？于丹说我既没沾孔子、也没沾庄子》叫我交钱？我冤的恨！交罚款？更冤！确实一点儿没沾边？以这样的人你叫他回忆刚刚结束的与性工作者的交易他一定横冤枉！有了这种想法是读《论心得》《庄心得》的第一反映没有身体、肢体接触妄谈孔庄亵渎先哲亦误导受众害人害己讲的越多离孔子庄子越远|百家讲坛|贻害无穷游客2007-03-1618:14:21回复于丹的论坛推动了年轻的一代人对中国历史和文话的兴趣,其中包括了中老年许多人对老子庄子等文学的兴趣,整个中国掀起了学习的高潮,谁能有这么好的口才,这么大气.小人又不高兴了,要打压了,要闹事非了......游客2007-03-1617:44:48回复扁!!!yiyi2007-03-1617:40:42回复我是挺于丹的，我觉得于丹能将那么深奥的哲理诠释得这么贴近大众，我不明白那么多博士为什么要联名让她下课，可能是在传达原著的角度上不那么准确？但我觉得无关紧要。现在生活节奏加快，人心世事都很浮躁，没有几个平常人能去研究《论语》、《庄子》，她能深入浅出的把其中一部分有益的东西通过平实的、贴近大众的阐述出来，让我们在茶余饭后能多一份对自己生活的思考，有什么不好呢？重要的是她带给我们日常生活的启发和指点，她的言论应该说是正面的引导受众吧，不然也不会有那么火爆的签名售书的场面。中央现在都提倡文化下基层，不明白那些“老学究”们，为何还在象牙塔里喊“正统”。春秋已有允许百家争鸣，一家之言不会太局限吗？如果觉得别人不好可以也来百家讲坛坐坐嘛，总是叫嚣不敢来对质。谈谈自己的观点，让大众来看看孰是孰非。游客2007-03-1617:29:50回复有理不在声高，于丹真有错的话也跟“扁于丹”流的十位教授身份相同，他们只需要出一个人把理由讲清楚就可以了，需要十人联手吗？这么做更让人觉得，他们十个人才抵或者根本不抵于丹一个。游客2007-03-1617:29:46回复现在是市场经济,只要有市场,就有经济,中央台无疑搭建了一个广告平台甘草堂2007-03-1617:20:44回复于丹很好,她让许许多多普通的人进一步明白怎么做人。中国博士毕竟少数，古文学博士应该更少了。于丹又没去改变《论语》和《庄子》只不过谈了点她自己的想法罢了，更何况都是些积极的想法。用得着10博士这么搞吗？丹丝2007-03-1617:07:23回复坚决支持于丹!游客2007-03-1702:22:41[引用:坚决支持于丹!]忘忧草2007-03-1617:02:39回复她讲得很好。忘忧草2007-03-1617:02:07回复该挺，听过她在百家讲坛中很好，我非常喜欢她。游客2007-03-1616:48:50回复心得没有过错游客2007-03-1713:28:15[引用:心得没有过错]孙金平老师说得对，张凯老师说得太武断了。凡事都有正盒饭。我觉得于丹讲的还好。他讲得和现实结合起来，让年轻人能听得懂。也让我们重温了论语的精神。现在的人有必要学习论语，包括孝敬父母、为人处世等。网事如疯2007-03-1708:31:14不管她和<百家讲坛>讲的写的学术价值如何,以个人的学术魅力带动了国人对历史\对古人经典著作的学习热潮,在主体文化严重缺失当代,其意义和作用都是巨大的。如果能以此唤起和引导社会主流文化，将是历史贡献。游客2007-03-1710:47:36回复支持于丹。游客2007-03-1710:42:05回复善良的人们，千万不要让于丹领入愚奴思想泥潭。东东2007-03-1710:28:16回复我听过于单老师的节目，不错！真不明白怎么会有反对声，让那些反对的人士见鬼去吧游客2007-03-1710:21:15回复张侃无知!耻辱!游客2007-03-1710:17:24回复我们应该以宽容的心态看待社会文化现象!游客2007-03-1710:13:45回复你为什么不敢发点不同的声音呢?游客2007-03-1710:10:22回复为什么不敢发?游客2007-03-1710:07:33回复于丹写的<<心得>>很好,有本事你们也写XX心得来给大众瞧瞧,不要一味的攻击别人,而自己一无所有,建议看看心理医生,也许会好过些....游客2007-03-1710:00:32回复张侃此公是个做学问的吗?游客2007-03-1709:59:01回复我同意张教师...