社会工程哲学和社会知识的几个问题第26卷第5期2022年5月自然辩证法研究StudiesinDialecticsofNatureVol.26,No.5May,2022?工程哲学?文章编号:1010-8934(2022)05-0048-05社会工程哲学和社会知识的几个问题李伯聪,海蒂(中国科学院研究生院人文学院,北京101049)摘要:深入研究社会科学哲学具有重要意义。一方面,社会科学哲学是对“各门具体的社会科学”的哲学分析和反思,另一方面,社会哲学又是“社会工程哲学”的重要理论基础。在社会科学哲学和社会工程哲学的理论体系中,“社会知识”是一个基本概念,必须大力加强对社会知识论的研究。本文对社会事实和社会实在、原因和理由、论证和说服等问题进行了简要的讨论,指出在社会工程哲学领域必须高度重视研究有关规则、理由、说服的种种问题。关键词:社会科学哲学;社会工程哲学;社会知识;理由;说服中图分类号:N031文献标志码:A收稿日期:2022-10-12作者简介:李伯聪(1941—),河南省禹州人,中国科学院研究生院人文学院教授,研究方向为工程哲学和工程社会学;海蒂(1963-),女,北京市人,中国科学院研究生院人文学院博士生,研究方向为社会工程哲学。最近几年,社会工程哲学〔1〕引起了愈来愈多的关注,这不但是学术发展需要的反映,更是现实生活迫切需要的反映。马克思说:“哲学家们只是用不同的方式解释世界,而问题在于改变世界”〔2〕。所谓改变世界,其含义既包括改变自然界,同时也包括改变社会。人类主要是通过工程活动———自然工程和社会工程———的方式来改变世界的。虽然自然工程和社会工程不是互不相关而是密切联系的,但它们毕竟是两种不同性质和类型的“工程”。在研究和发展社会工程哲学时,以下几个问题是值得特别注意的。1社会科学哲学是社会工程哲学的重要理论基础在人类思想史的发展进程中,不但开拓和发展出了自然科学,而且开拓和发展出了社会科学。在哲学领域,以自然科学理论和实践为反思的对象而形成了“(自然)科学哲学”;而“社会科学哲学”则是对社会科学的理论和实践进行哲学反思的结果。特纳和罗思在《社会科学哲学》一书中说,虽然自然科学先于社会科学而产生,然而,科学哲学与社会科学哲学却是在19世纪基本同时产生的〔3〕2。可是,在随后的发展历程中,科学哲学在20世纪下半叶已经发展成为“成熟的学科”和学术成果丰硕的学术领域,而社会科学哲学却显得内容贫乏,相形见绌。与科学哲学领域内大师辈出(例如库恩、波普尔等)和范式、证伪等新概念不胫而走相比,社会科学哲学显得影响不大,成绩贫乏。对于社会科学哲学的研究对象和研究水平,特纳和罗思在《社会科学哲学》中说,“社会科学哲学一直是围绕社会知识的科学地位问题而进行的松散探究”〔3〕1;博曼在《社会科学的新哲学》中说,“几十年来,哲学家和方法论学者一直在努力把复杂多样的、被称为‘社会科学’的活动统一起来,但这种努力并不成功”〔4〕。总而言之,目前国内外对社会科学哲学的重视程度和力量投入都严重不足,研究水平和学术进展严重滞后。现在,社会科学哲学学术发展滞后现象由于社会工程哲学的“异军突起”而显得更加引人关注了。关心社会科学哲学发展的学者应该充分利用当前这个有利时机大力促进社会科学哲学的发展,使其得以充分发挥作为社会工程哲学理论基础的重要作用。从理论逻辑和学科相互关系角度看,社会科学哲学处于“各门具体的社会科学”和“社会工程哲学”的“中间位置”上:它的“左手”牵着“各门具体的社会科学”,它的“右手”牵着“社会工程哲学”。这种学术位置和学科位置既是社会科学哲学发展的制约条件同时也是强有力的推动条件和牵引条件。在这种环境和条件下,社会科学哲学的发展状况就要同时取决于它究竟能够在“左手方面”和“右手方面”得到什么样的支持、推动和牵引了。由于社会科学哲学的学科性质是对各门具体社会科学(社会学、经济学、法学、政治学等)的哲学分84本文来源：网络收集与整理，如有侵权，请联系作者删除，谢谢！