醉驾入刑，保障群众生命财产安全自5月1日起，《刑法修正案（八）》和修改后的《道路交通安全法》正式施行。备受争议的“醉驾入刑”之新的法律规定为公安机关依法查处酒后驾驶违法犯罪行为提供了重要法律依据，醉酒驾驶危害性以及醉酒驾驶应承担的法律责任被越来越多的群众认知。自新法规颁布以来，每个省份都相继出现了首例醉驾刑事处罚问题，伴随着种种案例的产生，我们对安全驾驶又有新的认识。一，统一标准，严肃执行新交通法规。自“醉驾入刑”以来，许多地方法院在审理具体的危险驾驶犯罪案件时，遇到了适用法律标准不统一，定罪和处罚处理不统一的情况。因此，司法部门亟须规范、统一对危险驾驶罪的定罪和处罚标准，以确保刑罚的准确适用。针对此情况，最高人民法院将根据《最高人民法院关于案例指导工作的规定》，将历年来的典型交通事故案件，以指导性案例的形式下发全国法院参照适用，以统一和规范此类案件的法律适用标准。同时，最高人民法院有关部门将尽快按照刑法修正案（八）的规定，总结此类案件的审判实践经验，以指导性案例或其他适当的形式，印发各级人民法院，依法加强对此类案件的审判监督和指导，确保刑法修正案（八）关于危险驾驶罪的最新规定得到准确、严肃执行。二，事实清楚、证据充分，醉驾案件一律起诉。国家对“醉驾”已经有一个明确的标准，即每百毫升血液中酒精含量达到80毫克驾驶机动车即属于醉酒驾驶。从目前的实践看，公安机关执行得很好。从公众的角度看，对“醉驾”的认定标准应该是统一适用的，而不应该是弹性的。法院在这一问题上，不应该有自由裁量权。在公安部、最高院分别针对“醉驾入刑”执行上表态后，最高检新闻发言人、办公厅主任白泉民表示，对于检方来说，醉驾案件只要事实清楚、证据充分一律起诉。北京首例高速公路醉驾案被告人袁某被提起公诉。袁某被指控酒后驾驶车辆在高速路行驶，其血液中酒精含量为101.6mg/100ml。三，处理醉驾案件要慎刑。最高法院近日就醉驾案件审理下发通知，再次强调了“慎刑”的态度。该通知称，在道路上醉酒驾驶机动车的行为常见多发，各院应高度重视，具体追究刑事责任，应慎重稳妥。最高法院还要求各级法院，在收到案件后，对拟追究刑事责任的醉驾案件，尽量先向相关部门了解相关的具体案情，通过与检察机关的沟通了解案件情节的轻重。为了确保执法过程的严谨，各地交管部门制定了严格的醉驾案件办理流程和标准。在查处醉驾司机时，不但要对嫌疑人全部抽血取证，交警还要进行繁琐的讯问、记录及案件报送等程序。在对涉酒驾车行为起到震慑作用的同时，为了严谨、合法处理一名醉驾司机，交通民警连续工作24小时甚至更长时间并不鲜见。四，有法必依执法必严，保护群众生命财产安全。新的法律规定，加大了对酒后驾驶等违法行为的教育和震慑力度，在公安机关持续保持酒驾整治力度的情况下，查获酒后驾驶违法行为数量明显下降，法律教育和警示作用初步显现。有关部门的统计数据显示，由于前一时期采取了严查酒后驾车、将醉驾入罪等有力措施，现在不仅醉酒驾车现象有所减少，酒后驾车的行为也随之减少。这表明，通过更为严厉的法治手段规范、约束交通行为，维护群众生命财产安全的目的已经初步实现。人民法院依法适用危险驾驶罪追究醉酒驾驶者的刑事责任，对于遏制危害公共安全和人民生命财产安全的醉驾行为发挥了积极作用。（初稿时这样，你修改下，最后两部分是网上的，你换换句子）