关于新中国前三十年历史的若干补遗党的十一届三中全会以后，我国进入了改革开放新时期。此前的近三十年和此后的三十多年，分为了我国社会主义建设的两个历史时期，一般简称为前后两个“三十年”。关于前三十年的评价，中共中央认为是：“从1956年到1978年，我们党领导中国人民进行社会主义道路的初步探索，取得的建设成就堪称辉煌。”（见中共中央宣传部理论局：《世界社会主义五百年》学习出版社2014）关于前三十年，党的十八大报告在十七大报告提出的“奠定了根本政治前提和制度基础”的评价上，增加了“提供了宝贵经验、理论准备、物质基础。”十八大闭幕不久，习近平总书记明确指出，两个历史时期在本质上都是我们党领导人民进行社会主义建设的实践探索。他强调，对改革开放前的历史时期要正确评价，不能用改革开放后的历史时期否定改革开放前的历史时期，也不能用改革开放前的历史时期否定改革开放后的历史时期。随着时光的流逝，经历过前三十年那段历史全过程的人已经越来越少，大多数人今天只能通过网络传播的信息和书报中的记载来了解那段历史。但是，现---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---在为数不少的媒体、特别是网络，讲到这段历史，大部分都是一些消极方面的内容。仿佛那些年只充满一片黑暗。而对当年很多展现中国人民光明、积极一面的往事，却鲜有关心。有的人还喜欢把一些道听途说乃至任意编造的“故事”当作信史，加以渲染。这样就很容易留给人们一种印象：新中国前三十年的历史，除了政治运动还是政治运动，整了这批人又整那批人，没有做过什么正经事。那些听从党和政府的话，忙忙碌碌干了几十年的广大人民群众同样也就没有做过什么正经事。这显然是一种片面的误读。这种误读积以时日就有可能对社会的和谐、国家的进步起到消极作用。这既不利于个人的发展，也不利于国家的发展。还有一些作者出于好心，为了宣传改革开放以来的伟大成绩，经常不经意就拿改革开放以前物质条件的匮乏作为反衬。这种对比方法抛开了当时的历史条件，似乎改革开放后的崛起不过就是一蹴而就的事情，这显然是非常缺乏说服力的。关于前三十年，大家经常讲到的几件大事是：反右、大跃进和“文革”。这些年来，媒体出现的相关内容，大都是一些给人民带来无尽苦难的“故事”。因此，回顾一些这些年来逐渐淡忘的另外一些史料，---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---对于开拓视野，更加全面客观公正地看待前三十年的历史，应该是有参考价值的。1957年的反右派斗争关于1957年的反右派斗争，中共中央的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》（即第二个历史决议）指出了反右的必要性，同时也指出了反右扩大化造成的不良后果。外国研究中国问题的主要学者，站在旁观者的立场上，基本上都认可这个“必要性”的说法。以英国知名学者菲利普·肖特的说法为例。他说：毛泽东认为引起东欧风暴的内部原因是“波匈两国共产党的干部疏远了群众”，因此中国要“再来一次整风运动”。“但是毛点起来的火并不十分容易扑灭。学生领袖们公开号召结束共产党的统治。老师们为其学生榜样所鼓舞，也起了推波助澜的作用。”毛泽东“暗示的是，‘双百’方针是正确的，但绝不能允许一小撮对共产党的胜利耿耿于怀、妄图倒转历史的极端分子搞破坏活动”。(菲利普·肖特《毛泽东传》中国青年出版社2004第374—275页。)顺便提一下，当年最著名的右派分子章伯钧的话也应该有助于我们客观认识这场斗争，即尽管章伯钧认为自己被划为右派分子完全是冤枉的，但他还是认---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---为“老毛的动机从来不是出于私人的”。(章诒和：《往事并不如烟》，人民文学出版社2004第117页)因此可以看出，1956年社会主义制度在中国确立后，1957年中国共产党就面临着有人企图扭转中国社会主义方向的挑战。因此毛泽东在1957年7月指出：“如果这一仗不打胜，社会主义是没有希望的。”改革开放后，邓小平在对起草第二个历史决议的意见中指出：“一九五七年反右派斗争还是要肯定。三大改造完成以后...