当前民间借贷虚假诉讼案件的认定与防范LegalSystemAndSociety{}}Ij占缸金己口1rJ年s月(下)当前民间借贷虚假诉讼案件的认定与防范薛玮摘要一些当事人为了自己的非法利益利用民事诉讼制度的不足进行民间借贷的虚假诉讼,危害了司法权威和司法公正.然而由于法律规定的模糊性和民间借贷虚假诉讼行为的隐蔽性,在实践中如何识别和防范民间借贷虚假诉讼行为,始终是一道难题,本文在此就民间借贷虚假诉讼案件的认定与防范作简要的论述.关键词民间借贷虚假诉讼认定防范:D926.2文献标识码:A:1009?0592(2010)05?103—02在司法实践中,一些债务人利用诉讼程序和自认规则,与关联人进行”手拉手”调解,虚构债务金额,减损其他债权人的债权,对社会稳定和经济发展都产生了较大的负面影响.然而由于法律规定存在模糊和民间借贷虚假诉讼行为的隐蔽性,如何识别和防范民间借贷虚假诉讼行为,始终是摆在办理民商事案件的法官面前的～道难题.一,民间借贷虚假诉讼的特征对于虚假诉讼的认识,目前学术界及司法界的观点并不统一.有的学者将其称为诈害案外人的恶意诉讼,有的学者将其称为诉讼欺诈.笔者认为,民间借贷虚假诉讼是虚假诉讼的一种类型,应当具有虚假诉讼的一股内涵和特征,因此所谓的民间借贷虚假诉讼,是指在民间借贷案件中各方当事人恶意串通,采取虚构法律关系,捏造案件事实方式提起民事诉讼,或者利用虚假仲裁裁决,公证文书申请执行,使法院作出错误裁判或执行,以获取非法利益的行为.民法属于私法,民事法律对待民事关系遵循当事人意思自治的原则和权利自主处分的原则.当事人利用民法的意思自治原则与权利自主处分原则,假借合法的诉讼形式提起虚假诉讼的,有两种类型:一种是一方当事人通过虚构事实或隐瞒真相,伪造证据的手段,使法院做出错误裁判,侵害另一方当事人的合法权益:另一种是案件双方当事人通谋,原,被告恶意串通虚构法律关系或捏造法律事实,导致法院作出错误的生效裁判,损害未参JJu诉讼的案外人的合法利益.根据相关调查报告,民间借贷虚假诉讼案件主要具有以下几个方面的实践特征:第一,当事人间的关系相对特殊化.虚假诉讼案件当事人之间一般存在亲戚,朋友等特殊关系.原因是找亲戚或朋友造假进行诉讼,成本较低,操作方便,易于得逞.第二,当事人之问的配合高度默契化.在虚假诉讼案件中,为了避免露出破绽,当事人到庭率较低,大多委托诉讼代理人单独参JJu诉讼,给法院查清案件事实设置障碍:使参JJu诉讼,也不会进行实质性的诉衙对抗,或者假成真做地辩论一番,且多为”自认”:有的当事人还为对方提供便利,如代请律师,代交诉讼费等,以便JJu快诉讼进程,早曰骗取法院裁判文书.第三,资金,用途及交款方式的模糊化.民问借贷虚假诉讼案件的当事人往往对资金,用途及交款方式闪烁其词,尤其在交款方式上,当事人一股都会声称是以观金交款.作者简介:薛玮,浙江省海宁市人民法院民二庭书记员第四,调解结案方式的普遍化.因为调解结案在效力上与判决一样,且结案时间短,对案件事实的查明要求不高,法官也多倾向于以调解结案,因此,很多虚假诉讼的当事人也是非常热衷于调解结案这种方式,有的甚至是手拉着手直接到法院来要求法官调解.二,民间借贷虚假案件的识别与认定目前,对于民间借贷虚假诉讼行为应如何界定,司法理论界和实践界认识不一.但是有一个共同的认识:民间借贷虚假诉讼的本质是虚假的,诉讼只是当事人双方为实现非法目的而采用的手段.为防范屡屡发生的民间虚假诉讼案件,浙江省高级人民法院在全国范围内首次正式发布了《关于在民事审判中防范和查处虚假诉讼案件的若干意见》(以下简称《意见》).该《意见》比较明确的列举了虚假诉讼嫌疑的异常表现:原告起诉的事实,理由不合常理,证据存在伪造可能;当事人无正当理由拒不接受法庭调查或出庭参加诉讼,委托代理人对案件事实陈述不清:原告,被告配合默契,不存在实质性的诉辩对抗:调解协议的达成异常容易等.随着经济往来的深入和人们法律意识的增强,实践中民间借贷虚假诉讼案件还出现了的新类型:第一,由传统的直接债权债务关系转向间接债权债务关系.虚假诉讼的一方从传统的债权人身份向连带债务人身份过渡例如在名为借贷,实为赌债的案件中,赌债主以第三人担保的方式虚构合法债权,先由名义...