优质护理模式在微波射频治疗恶性肿瘤中的应用效果(南京医科大学第二附属医院肿瘤科江苏南京210000)【摘要】目的：探讨优质护理模式在微波射频治疗恶性肿瘤中的应用效果。方法：选取2011年5月到2015年2月在我院就诊的80名恶性肿瘤患者作为研究的对象，按照不同的护理方式将患者平均分成对照组和观察组。对照组患者使用常规的护理方式，观察组患者使用优质护理方式，对比两组患者的护理效果。结果：观察组患者的心理以及牛理应激的各项指标明显的低于对照组患者，P<0.05,差异具有统计学意义，观察组患者的生活质量的各项指标明显的优于对照组患者，PV0.05,差异具有统计学意义。结论：对恶性肿瘤微波射频治疗患者实施优质护理模式可以有效地改善患者的临床症状，降低并发症的发牛率，提高患者的生活质量，具有良好的应用价值。【关键词】优质护理模式；恶性肿瘤；效果【中图分类号】R473.73【文献标识码】B【文章编号】2095-1752(2016)29-0243-02近木次的研究中采用优质护理模式对恶性肿瘤微波射频治疗患者进行护理,探讨优质化护理模式的临床效果，现做如下的报告：1.资料与方法1.1一般资料选取2011年5月到2015年2月在我院就诊的80名恶性肿瘤患者作为研究的对象，按照不同的护理方式将患者平均分成对照组和观察组。对照组患者使用常规的护理方式，观察组患者使用优质护理方式。对照组中有另性患者25名，女性患者15名，年龄在35〜76岁之间，平均年龄46.35&plusmn;2.4岁。观察组中有男性患者30名，女性患者10名，年龄在36〜79岁之间，平均年龄50.23&plusmn;26岁。80名患者中有肺癌患者25名，食道癌患者20名，胃癌患者15名，肠癌患者10名，宫颈癌患者10名。纳入标准：所有患者均采用微波射频治疗；患者没有其他的并发症；没有接受过其他方面的治疗。两组患者的一般资料没有较大的差异,P>0.05,差异没有统计学意义。1.2方法对照组患者使用常规的护理方式，对患者在治疗过程中的生命体征以及不良反应及时的向主治医生报告。观察组患者采用优质化护理方式，具体方式如下：(1)转变工作模式：根据护理人员的工龄以及专业的护理知识状况等各方面的情况进行综合的评定，实施小组负责制［1］。每组按照不同的年龄和护理经验进行分组，在护士长的领导下实施分层管理模式。当班的护士要根据患者的健康问题进行基础性和规范性的护理，将护理的职责落实到每一位护理人员的身上。动态掌握患者的基本情况以及病情的发展变化以及康复治疗的情况，增强护理人员的责任感［2］。(2)优化人力资源的配置：根据患者以及患者病情的需要调整护理人员得工作时间，白天集中实施护理，夜间的工作量逐渐的减小，实施早晚轮班制，加强护理人员的夜间巡视，保障白天和晚上具有相同的护理质量。护士长每天不定时的抽查护理的质量，对护理工作出现的问题及吋的解决，及时总结护理的经验，听取患者的反馈意见。(3)无缝隙专科护理：恶性肿瘤患者的病程较长，病情变化比较快，口患者的年龄都比较大，体质比较虚弱，加上微波射频治疗作为临床中的种最新的治疗方法，患者以及家属缺少对治疗的认识，在治疗上存在一定的担心和焦虑，因此对患者以及家属进行专科护理，护理人员应当以患者为中心，实施个性化的护理方式，重视患者以及家属对病情的知情权和参与权，及时的向患者以及家属解释微波射频治疗的优点和治疗的原理，增加患者对治疗的了解，增强患者的依从性和信赖感。1.3观察指标观察两组患者护理后的生活质量以及生理心理的应激状况。护理后给患者发放测评表调查两组患者的心理状态，主要包括焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDA)o生理应激状况包括患者的心率、血压和呼吸频率。生活质量主要包括四个方面的内容：患者的躯体功能、心理功能、社会功能和物质生活状态。1.4统计学分析采用统计学软件SPSS13.0对本次的研究结果进行统一的处理和分析，用方差&plusmn;标准差(x-&plusmn;s)表示计量资料,组建比较用t检验，差异具有统计学意义(P<0.05)o2.结果2.1两组患者的生理心理应激相比观察组患者的心理以及生理应激的各项指标明显的低于对照组患者，P<0.05,差异具有统计学意义，具体情况见表。表两组患者术前30分钟生理、心理...