试论太平天国农民战争的意义和失败的原因、教训作者：王景祥1007822010级土木工程5班19世纪中叶发生的太平天国运动是中国，可能也是世界历史上规模最大的一次农民起义，其规模之大，影响之深，超过了以前任何一次农民运动。如此浩大、轰轰烈烈的农民运动，最终却没能摆脱被清政府及外国侵略者封杀的命运，当然原因多多，但最根本的还是其自身迅速、严重的腐败。19世纪初，随着资本-帝国主义的入侵，中国的民族危机和社会危机日益加深。农民阶级、地主阶级洋务派、资产阶级革命派，他们从各自的阶级立场出发，对国家的出路进行探索，先后提出了不同的主张和方案。农民是外国侵略者和本国封建统治者的主要压迫对象和反抗力量。长期以来，中国广大农民在封建地主的压迫、剥削下，过着极其贫困和不自由的生活。鸦片战争失败后，农民的负担更为加重。残酷的压迫和剥削，迫使广大人民尤其是农民群众走上反抗斗争的道路。这时，太平天国起义就爆发了。1843年，洪秀全开始拜上帝。为了反对清政府的腐朽统治，他创立了拜上帝教，并利用它发动和组织群众。1851年1月，洪秀全率拜上帝教教众在广西省桂平县金田村发动起义，建号太平天国。1853年3月，占领南京，定为首都，改名天京，正式宣告太平天国农民政权的建立。太平天国建立后得到了迅速的发展并很快达到了军事上的全盛时期。但是十三年之后，天京就被攻破，洪秀全病故，太平天国起义失败。太平天国失败的主要原因在于农民的阶级局限性，虽然提出了《天朝田亩制度》，但在当时，是空想，根本不可能实现；太平天国运动轰轰烈烈，但中国依然是封建社会。起义之后，也没有尽一切可能争取知识分子，不能把反孔和争取知识分子统一起来。而且，定都天京后，孤军北伐。这些都是战略上的失误。当然，太平天国的失败，它的领导人也要负相当的责任。在太平军取得重大胜利的同时，太平天国也慢慢从劳动者的政权演变成了封建专制政权。太平天国后期，领导集团思想蜕化，争夺政治权利，内部斗争激烈，极其腐败。在冯云山战死后，洪、杨矛盾更是不断激化，最终洪秀全谋划杀掉了杨秀清，并引发了天京事变。前线的石达开听到消息后，心急如焚，立马只身回京，想要阻止内讧扩大，却无人听他的意见，还第1页（共3页）险些遭难。于是兴师靖难。洪秀全不得已杀了韦昌辉。局势好转之后，洪秀全却开始算计石达开了，因为他功高震主。后来，洪仁玕给他带来了救国良策《资政新篇》，而洪秀全却执着于封建特权，最后拒绝了。这赤裸裸地体现了洪秀全封建专制思想。不得不说，洪秀全个人的失败很大程度上造成了太平天国的失败。洪秀全当上天王后，其生活之奢靡、荒淫、腐化，许多史料都有提及。他对众王的猜忌心，也最终导致了石达开的出走。太平天国是以宗教来发动、组织群众的，但是，拜上帝教教义毕竟不是科学的思想理论，它不仅不能正确指导斗争，而且给农民战争带来了危害。与拜上帝教教义中所谓的平等恰好相反，太平天国的等级之森严，史所罕见，早在永安建制时就明确规定“贵贱宜分上下，制度必判尊严”。在《天朝田亩制度》中，农民被称为贱民，由此可见。更加可笑的是洪秀全自己也是出身农民家庭。太平天国还推行了许多暴政，法令相当森严，刑律残酷，凡犯天条者，一律处死刑，违背了当初革命救世和人道宗旨。马克思在听说这些后说过：“除了改朝换代以外，他们没有给自己提出任何任务。”这和太平天国的初衷无疑是违背的，而且太平天国也没有真正解决农民的土地问题，反而使其加重，农民当然没有理由继续支持起义，这些都使得起义失去了农民的支持。试想，一个农民起义失去了农民的支持会成功吗？太平天国的领袖们不承认不平等条约，这是很正确的。但他们不能把西方国家的侵略者与人民群众区别开来，而是笼统地把信奉天父上帝的西方人都视为“洋兄弟”，这说明他们对于西方资本主义侵略者还缺乏理性的认识。当然这些都是主观原因，还有客观原因。由于太平军主要是农民，战斗力当然不及中外反动势力相结合的军队。无论是武器装备、士兵素质还是作战指挥，太平天国都不可能和中外反动势力相比拟。总之，太平天国起义及其失败表明，在半殖民地半封建的中国，农...