敦煌写本P.2522的性质及《贞元十道录》逸文问题内容摘要：P.2522体例与所说的分章与章次编排相矛盾，与其他文献记载也颇有抵牾，可以断言，它不应该是或其缩编本。引和“阆州”条引的文字，应该是的逸文。引记载州与周边州的距离，也应该源自。关键词：P.2522;;贾耽：G256.1文献标识码：A：1000-4106（2022）01-0129-08AStudyofDunhuangDocumentP.2522andtheMissingTextsofZhenyuanShidaoLuLIUZhengang（DepartmentofMongolianHistory，InnerMongoliaUniversity，Hohhot，InnerMongolia010021）Abstract：DunhuangdocumentP.2522isnotonlycontradictorytoZhenyuanShidaoLu（RecordsoftheTenPrefecturesintheZhenyuanEra）recordedinthePrefacetoZhenyuanShidaoLubyDukeWeiinthearrangementofitschaptersandsections，butalsocontradictorytotheconventionalformsusedtowriteothersimilarhistoricaldocuments.Forthisreason，itcanbeassertedthatP.2522isneithertheversionofZhenyuanShidaoLuavailabletoday，noritsabridgededition.RegardingthemissingtextsofZhenyuanShidaoLu，researchhasshownthatthecontentsofthemissingentriescomefromtextmentioningthisdocumentinTaipingHuanyu激（---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---UniversalGeographyoftheTaipingEra）andthetextsedfromShidaoLuintheentryon“Langzhou”inTaipingHuanyu激.Finally，recordsaboutthedistancesbetweenLangzhouandthesurroundingprefecturescitedfromZhenyuanLuinTaipingHuanyu激mostlikelyderivefromZhenyuanShidaoLu.Keywords：P.2522;ZhenyuanShidaoLu;激aDanZ耽，唐代沧州南皮人，官至左仆射、同中书门下平章事，两有传。贾氏“撰及论次地理之书，凡五十有五篇，贡在中禁，传于域内。言方志者，以公名家”[1]。他倾心于地理研究，学问才具，绘有，撰有等。是唐代地理总志，久佚，保存下来的有一些逸文和疑似逸文。敦煌文献P.2522，首尾俱残缺，“存一折叶，凡十六行”[2]。实际为“残纸两叶，每叶写字四行，双面书写，共存字十六行”[3]。P.2522第一叶正面悉、拓、静三州，背面保、霸两州;第二叶正面维、真、恭、翼四州，背面姚、协、曲三州。这十六行所记各州，全在唐代剑南道。关于P.2522号，学界一般认为是。此残卷，从发现以来，研究者络绎不绝。在此首先整理一下历来关于P.2522定名的各种说法，然后按照P.2522的结构、内容结合权德舆探讨其性质，并对疑似的逸文提出自己的初步意见。现申述如次，祈请方家批评指正。一诸家对P.2522定名及性质的讨论P.2522是敦煌莫高窟藏经洞发现的众多文书中，最早被学界关注的一批。P.2522文书本身没有定名。1911年，刘师培据伯希和的照片，撰，有一篇书曰“唐地志残卷”。这是目前所知关于P.2522最早的研---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---究，其文略云：今云“十州并废”者，盖代宗以后、宪宗以前之地志也，当即之属。考贾耽四卷，载于。又有序文，序称：录分四卷，下三篇，以十道为准，县距州、州距两都，书道里之数与其四鄙所抵。以此卷证之，舍每州弗标四至外，体略与符，或即编之节本。[4]分析刘申叔的证据，有两点：一是，此残卷记载的是代宗以后、宪宗以前的情况，可能是之类。二是，此卷除四至外，体例与权德舆所记后三卷的内容大体符合。刘申叔觉得没有把握，其结论是相当谨慎的，一方面说“当即之属”，另一方面又认为“或即编之节本”。1913年，罗振玉将此残卷影印刊于中，并有跋文云：---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---