影响近代中国最深的三大谣言例一：形容政改的“SickMan”，曲解成嘲讽体质的“东亚病夫”近日，原新华社记者李竹润出面澄清称，国内流传多年、影响甚广的谣言“西点军校学员学雷锋”，是他在1981年一时不察，以笔名“黎信”引入的一则西方“愚人节新闻”。揆诸历史，此类有意、无意酿成巨大影响的谣言甚多。仅以晚清民国为限，择其影响最深者，试举三例：“东亚病夫”一词，在中国近代所掀起的民族主义浪涛之规模，已无需多言。惟西媒使用该词形容晚清中国，其初衷所指，与国人体格并无丝毫关系。溯其根源，如《上海体育志》所言：1896年10月17日，“租界英文报纸转载了英国伦敦《学校岁报》专论，称‘夫中国，——东方之病夫也’。此后，中国人常被西方人贬为‘东亚病夫’”。所谓“租界英文报纸”，系指《字林西报》，所谓“专论”，当日的改革派刊物《时务报》曾登有中文译稿，名曰《中国实情》。文章主旨，乃是针砭当日清廷改革失败。开篇即谓：清国政治，“麻木不仁久矣”，乃是“病夫”（SickMan）。全文并无一字提及国人体格。事实上，直至今天，作为一种使用习惯。“SickMan”一词仍时常出现在西方媒体的政治新闻标题中。如《TheEconomist》杂志，即有报道如下：《Thesickmanoftheeuro》（1999/06/03）、《RevivingthesickmenofEurope》（2003/07/24）、《TherealsickmanofEurope》（2005/05/19）……第一次使用“病夫”一词形容国人体质者，实是晚清舆论第一喉舌梁启超。在1903年发表的《新民说》里，梁指责国人：“不讲卫生，婚期太早，以是传种，种已孱弱……绝无运动……以文弱为美称……缠绵床第以耗其精力，吸食鸦片以戕其身体……合四万万人，而不能得一完备之体格，呜呼！其人皆为病夫。”此后，洋人骂国人乃“东亚病夫”之说，伴随当日“民族主义救中国”之风潮，愈传愈广，骤成“定论”。回溯此种扭曲，当日虽有鼓动民族情绪之奇效，却也使国人浑然忘却了“SickMan”一词对中国政治改革应有的鞭策。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---“东亚病夫”的牌匾，频繁出现在各种影视剧中例二：“捕杀汉兵”谣言下的求生本能，开启清王朝灭亡之门辛亥年政权鼎革，“武昌首义”之功勋，曾是革命党各派系争夺的焦点。其实，促成“首义”的最关键因素，应是“谣言”。当年初夏，“八月十五杀鞑子”之说，已传遍武汉。作为因应，湖广总督瑞澂下令，自闰六月（7月26日）始，武汉刀店售卖刀具，须刻明牌号，凡购买五把刀以上之顾客，须登记姓名住址。并突击命各兵营提前一天过中秋，以打乱可能的预定起义日期。中秋无事，谣言渐息。10月9日，革命党人制弹时不慎爆炸，引来搜查，谣言又起。先传言“正按花名册捕杀党人”，稍后，又变异为“正按有无长辫捉拿党人”，再变异为“正编制汉兵花名册，要捕杀所有汉兵”。——事实是，湖广总督瑞澂已采纳多数新军军官建议，拟销毁缴获的花名册，对军中党人不予追究。如果谣言没有发展到“要捕杀所有汉兵”的程度，所谓“武昌首义”很可能就不会发生——即便是最乐观的统计，当日武汉新军中，能够勉强被归入革命党者，亦不足八分之一。革命党骨干刘公也承认：“孙武在士兵中做工作，……有一段时间，士兵们胆怯了，他们……不愿明确承诺在确定的时间参加革命。我们多次举行秘密会议，最后认为去诱导他们中的一些人参加革命的惟一办法是威胁说，如果他们不参加就会被炸死。”——显然，绝大多数的士兵们并不愿为“革命理想”而拿自己的生命去冒险。惟“要捕杀所有汉兵”的谣言将其逼入“今反亦死，不反亦死”的绝境，“首义”始在革命党人的计划之外，陡然爆发。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---武昌首义后民军在都督府门前合影例三：史迪威造谣说中国不愿积极抗战，只想坐待美国打败日本抗战影响中国近代历史进程甚巨；其间，中美关系之恶化，又是此种影响得以发生的关键；欲论抗战后期中美关系之恶化，则必涉及驻华美军司令史迪威与蒋介石之间的冲突。冲突期间，赖史迪威及其幕僚的游说与宣传，自1942年起，中国政府逐渐在美国军政高层及舆...