中国第二产业生产服务业的发展水平、结构及影响—基于投入产出表的国际比较论文导读:：中国第二产业生产服务业的发展水平、结构及影响—基于投入产出表的国际比较，经济学论文。论文关键词：服务业，生产服务业，第二产业生产服务业，投入产出表我国第二产业处于全球价值链低端是一个不争的事实。2007年我国第二产业占GDP的比重达到50.55%，但在第二产业总产出中，增加值和服务投入所占比重仅为23.29%和9.24%，明显低于很多发达国家、新兴市场及发展中国家的水平（图1）。而且，我国第二产业增加值占第二产业总产出的比重一直呈下降趋势，从1995年的29.44%下降至2007年的23.29%。显然，我国生产服务业在促进第二产业提高产品附加值和嵌入全球产业链高端上没有发挥应有的作用。当前，我国第二产业受到全球金融危机的影响，正面临劳动力等生产要素成本提高、贸易壁垒增加、人民币汇率升值压力等挑战，借助生产服务业发展实现产业结构转型升级的要求极为迫切。基于此，本文将中国、西方七国[①]以及与中国同属于发展中国家和新兴市场的巴西、印尼、波兰、匈牙利的第二产业生产服务业作为研究对象，利用投入产出分析法经济学论文，对这些国家第二产业生产服务业的发展现状进行比较。图1各国第二产业总产出构成资料：根据OECD2009年版投入产出表中各国2005年投入产出表和中国2007年投入产出表计算所得。一、国内外研究现状---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---国内外学者对生产服务业的研究多使用投入产出法。Park和Chan（1989）、Park（1994）选取1968年、1975年26个国家以及中国、印尼、日本、马来西亚、菲律宾、新加坡、韩国、泰国1975年和1985年的投入产出表，分析得出制造业与生产服务业之间存在不对称的相互依赖关系，认为制造业对生产服务业的依赖小于生产服务业对制造业的依赖。Karaomerligln和Carlsson（1999）利用美国1987年和1994年的投入产出表，得出与Park截然不同的观点，即虽然生产服务业所需的制造业投入与制造业所需的生产服务投入都在大幅增加，但制造业对生产服务业的依赖大于生产服务业对制造业的依赖。造成这种分歧的原因是研究对象选取的不同，前者更多地代表的是工业化发展初期和中期的国家，后者主要反映工业化后期的情形。Pilat和W?lfl（2005）主要考察发达国家70年代以来的投入产出表，比较全面地反映了制造业生产服务投入的变化趋势。Guerrieri和Meliciani（2005）利用OECD国家20世纪90年代的投入产出表，分析得出各国金融、通讯和商务服务（FCB）用于中间投入的比重增长很快，制造业部门结构对FCB服务的中间需求程度有影响。程大中（2006、2008）利用投入产出法对我国生产性服务业的发展状况进行了国际比较。顾乃华（2007）利用英国投入产出数据对高新技术产业与现代服务业的耦合现象进行了理论分析和实证检验。李江帆、朱胜勇（2008）采用投入产出法对“金砖四国”生产性服务业的水平、结构及影响进行了经验研究。上述研究均将生产服务业作为一个整体进行分析，并没有根据其服务对象的不同进行分类论文范文。为了突出生产服务业发展对一国第二产业成长的重要性，有必要针对第二产业生产服务业进行深入研究。本文将尝试弥补这一缺憾，在界定第二产业生产服务业的基础上，分析我国与其他经济体第二产业生产服务业发展现状的异同，力求为评估生产服务业的作用提供更为具体的依据。二、第二产业生产服务业的涵义与意义生产服务业是指用于中间需求的服务业，与用于最终需求的生活服务业相对应。依据服务对象的不同，可以将生产服务业分为第一产业生产服务业、第二产业生产服务业和第三产业生产服务业。本文借鉴李江帆（2008）对工业生产服务的界定和Momigliano、Siniscalso（1982）利用投入产出法对生产服务业的界定，认为第二产业生产服务业是指生产服务业中用于满足第二产业中间需求（中间使用）的部分，即为第二产业的生产过程提供中间服务投入的生产服务业。生产服务业的发展存在着一个趋势，即随着工业经济向服务经济的迈进，第一产业生产服务业和第二产业生产服务业在生产服务业中的比重逐渐下降，第三产...