农业大学研究生部社会实践调查报告评分细则

下载本文档

ID 1153015
格式 docx
大小 11.69 KB
约3页
收藏
点赞(0)
海报
举报

/ 3

下载本文档

农业大学研究生部社会实践调查报告评分细则一、评分目的：为了加强在校研究生创新意识和创造能力的培养，更好地贯彻党的教育方针、全面推进素质教育,引导广大研究生积极参加社会实践活动,使学生在社会实践活动中受教育，长才干，全面提高研究生自身素质。根据《学生表彰、奖励实施办法》的有关规定，特制定本细则。二、计分标準：本评分标準按100分计，85-100分为优秀，70-84分为良好，60-69分为合格，60分以下为不合格。三、评分时考虑的主要因素：1、杜绝抄袭网上例文，如发现，本份作废。2、社会实践报告的真实性，必须是学生亲自调查所写。3、参考此次社会实践调查的物件和内容的全面性。4、社会实践意义的认识是否深刻。5、社会实践报告的可操作性和实效性。6、社会实践报告文章的条理性。四、具体评分标準如下：五、评定标準：1、分数：85-100（优秀）1）报告选题具有非常积极的社会意义；2)全面如实阐述某个社会现象和社会问题；3)实际进行了社会调查工作；4)现象分析的非常深刻、翔实；5)问题解决措施和方案非常合理、到位；6)报告结构严谨，逻辑性强；7)报告语言非常简洁流畅，叙述非常清楚明了。8)字数符合要求。2、分数：70-84（良好）1）选题具有比较积极的社会意义，能够理论联络实际；2)能如实阐述某个社会现象和社会问题；3)实际进行了社会调查工作；4)提出了切实可行的问题解决措施和方案；5)问题解决措施和方案非常合理、到位；6)报告结构比较规範，内容充实，语言流畅；7)字数符合要求。3、分数：60-69（合格）符合：1）选题恰当，基本能理论联络实际；2)基本能如实反映某个社会现象和社会问题；3)实际进行了社会调查工作；4)提出了一定的问题解决措施和方案；5)结构基本规範，内容基本充实，语言基本达意；6)字数符合要求。4、分数：60分以下（不合格）符合：1）选题消极，理论脱离实际；2)不能如实反映某个社会现象和社会问题；3)没有进行社会调查工作；4)结构不规範，内容贫乏，语言不流畅，词不达意。5)字数不符合要求。六、评选程式：（1）班级初选首先将所有学生的报告在班内进行初选，班长参照评分要求对本班学生提交的报告进行评判，并在班内评定优秀的报告提交到学院参加评选。每班提交1名优秀社会实践个人以及2篇社会实践报告。（2）学院评选学院将各班提交的报告按年级进行总评，严格按照打分细则进行打分。将分数排序之后拿给老师稽核后评选出一、二、三等奖。兼顾专业公平，至少保证每班一人获奖。

1、当您付费下载文档后，您只拥有了使用权限，并不意味着购买了版权，文档只能用于自身使用，不得用于其他商业用途（如 [转卖]进行直接盈利或[编辑后售卖]进行间接盈利）。
2、本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供参考，付费前请自行鉴别。
3、如文档内容存在侵犯商业秘密、侵犯著作权等，请点击“举报”。