备考2008——现代文阅读审题与作答现代文阅读中，简答题的审题与作答对考生有较高的要求。俗话说，差之毫厘，谬以千里。如果在审题时稍有不慎，不能把握问题的要点甚至错误地理解了题意，那么答案就会出现偏差；同样，如果答题时措辞不恰当，或者不遵照要求作答，那么答案也将出现种种瑕疵。审题与作答的任何一点失误，都将成为失分的直接原因。基于这种认识，笔者认为，审题时，要全面掌握题目要求，抓住关键信息，把握题目方向；作答时，要严格按照题目要求确定答题思路，认真措辞，全面准确答题。最近，笔者选用余秋雨《垂钓》一文设计了简答题让学生练习，结果在审题和作答上暴露出了一些问题，使我感到解决“审题和作答”这一问题的紧迫性。下面先看看练习题垂钓余秋雨①去年夏天我与妻子买票参加了一个民间旅行团,从牡丹江出发,到俄罗斯的海参崴游玩。海参崴的主要魅力在于海,我们下榻的旅馆面对海,每天除了在阳台上看海,还要一次次下到海岸的最外沿,静静地看。海参崴的海与别处不同,深灰色的迷蒙中透露出巨大的恐怖。我们眯缝着眼睛,把脖子缩进衣领,立即成了大自然凛冽威仪下的可怜小虫。其实岂止是我们,连海鸥也只在岸边盘旋,不敢远翔,四五条猎犬在沙滩上对着海浪狂吠,但才吠几声又缩脚逃回。逃回后又回头吠叫,呜呜的风声中永远夹带着这种凄惶的吠叫声,直到深更半夜。②在一个小小的弯角上,我们发现,端坐着一胖一瘦两个垂钓的老人。③胖老人听见脚步声朝我们眨了眨眼算是打了招呼,他回身举起钓竿把他的成果朝我们扬了一扬,原来他的钓绳上挂了六个小小的钓钩,每个钓钩上都是一条小鱼。他把六条小鱼摘下来放进身边的水桶里,然后再次下钩,半分钟不到他又起竿,又是六条挂在上面。就这样,他忙忙碌碌地下钩起钩,我妻子走近前去一看,水桶里已有半桶小鱼。④奇怪的是,只离他两米之远的瘦老人却纹丝不动。为什么一条鱼也不上他的钩呢?正纳闷,水波轻轻一动,他缓缓起竿,没有鱼,但一看钓钩却硕大无比,原来只想钓大鱼。在他眼中,胖老人忙忙碌碌地钓起那一大堆鱼,根本是在糟践钓鱼者的取舍标准和堂皇形象。伟大的钓鱼者是安坐着与大海进行谈判的人类代表,而不是在等待对方琐碎的施舍。⑤胖老人每次起竿摘挪饺缡だ呖Ｊ堇先巳匀欢俗?夕阳照着他倔强的身躯,他用背影来鄙视同伴的浅薄。暮色苍茫了,我们必须回去,走了一段路回身,看到瘦小的身影还在与大海对峙。此时的海,已经更加狰狞昏暗。狗吠声越来越响,夜晚开始了。⑦妻子说:“我已经明白,为什么一个这么胖,一个这么瘦了。一个更加物质,一个更加精神。人世间的精神总是固执而瘦削的,对吗?”⑧我说:“说得好。但也可以说,一个是喜剧美,一个是悲剧美。他们天天在互相批判,但加在一起才是完整的人类。”⑨确实,他们谁也离不开谁。没有瘦老人,胖老人的丰收何以证明?没有胖老人,瘦老人固守有何意义?大海中多的是鱼,谁的丰收都不足挂齿；大海有漫长的历史,谁的固守都是一瞬间。因此,他们的价值都得由对手来证明。可以设想,哪一天,胖老人见不到瘦老人,或瘦老人见不到胖老人,将会是何等惶恐。在这个意义上,最大的对手也就是最大的朋友,很难分开。⑩两位老人身体都很好,我想此时此刻,他们一定还坐在海边，像两座恒久的雕塑，组成我们心中的海参崴。1.对两个垂钓者的行为，作者是从哪些角度思考的？试作简要分析。（5分）2.作者说“在这个意义上，最大的对手也就是最大的朋友，很难分开。”你同意作者的观点吗？举本文以外的例子谈谈你对这句话的看法。（100字左右，4分）一、在审题和作答上存在的主要问题。第1题存在的问题：①题干问的是“从哪些角度思考”，不是“描写”，有些同学花大量的笔墨答作者如何从外貌、性格等方面对两位老人进行刻画，是答非所问；②“角度”则要求大家对作者思考的方向进行归类，很多同学筛选出了有效信息，但缺乏总结性词语，或总结角度不对如把“美学角度”总结为“钓鱼的结果”，把“辩证统一角度”答成“二者的关系”；③把题目错解为“对两个垂钓者的行为”做了哪些对比，于是找出所有的对比做答，也属答非所问；④题目要求“做简要分析”，本应有充足的分析，但有的学生就是缺少分析；⑤“哪些”说明答案不只一...