试述历史人物对中国历史走向的影响------以袁世凯为例谋国者的雄才与悲哀摘要所谓“谋国者”既有老成谋国之义，亦有谋国之人的意味。简言之，袁世凯其人，恰与三国时的曹操类似，于治世则为能臣，遇乱世则可为奸雄。而他人生的结局、选择，实则与曹操、刘裕、杨坚等人差相仿佛，按照中国传统社会的规律，他的未来也将是拨乱反正、一统中华，稳居一朝太祖的牌位。不过，历史没有给他这个机会，而他又是一个旧派的人物，对于衰弱已极的老大中国，他看到了重建权威的必然方向，却没有利用诸如“训政”、“专政”之名新招牌的觉悟，把自己的路走绝了。如果他没有称帝、如果他能够更具政治智慧、如果他能看清当时的局势，甚至如果他能多活十年……很不幸，历史没有如果。正因为如此，他在同盟会诸公的描绘下成了贪婪无比的窃国大盗，在人们眼中成了签订“二十一条”谋求称帝的卖国贼，在文学作品、乃至史学著作中成了出卖谭嗣同的小丑。尽管很多人说：“这些可以有！”我们仍只能遗憾地说：“这些真没有！”唯不可否认，袁世凯深深地影响了中国近代史的走向，其人大才，然而，在三千年未有之变局的背景下，这位世之雄才亦落得悲哀萧瑟之后局。关键词中国历史走向谋国者雄才悲哀正文袁世凯是何许人？想来我们这些读着教科书长大的人，总归对这位“窃取”辛亥革命果实，又建了中华帝国的“洪宪皇帝”不抱什么善意。同样，对于那些坚持着民主、自由、普世价值的自由派知识分子而言，借由同盟会衮衮诸公之口传出的践踏“约法”、肆行独裁的袁大总统的形象，更可爱不起来。或许，这些面孔确实是袁世凯复杂人生的一部分，更是袁氏一生无可磨灭的污点，那么，我们也没有义务为他涂脂抹粉，或者如很多人说的作翻案文章。我们只想问一句，莫非有人做得比袁世凯更好？试问，民国肇建之际，又是谁和日本签订了丧权辱国的条约，只为解决财政危机与北洋打内战？又是谁用刺刀强迫代表通过政府南迁的议案？又是谁悍然发动了广受时人诟病的“二次革命”？比较当然不是仅此而已，但事实已经昭然若揭。试问，比起如此的“民主”和一位位的后来者，袁世凯矢志不渝的“虚君立宪”岂不是显得可爱得很吗？生逢三千年未有之变局，中国历史上很少有人如袁项城这般数次影响中国的历史进程，在教科书上我们认识到的是一个小人，看到的是一个窃国大盗，但事实上，他有污迹，然而我们却不能不了解他作为谋国者的雄才和他远去的悲哀。一、一人敌一国，戮力原为家国富袁世凯作为吴长庆的幕僚与张謇一道入朝，总管军事，以一人之力遏日本侵朝之心，袁世凯数度驻守朝鲜凡十二年，在越来越困难的境地中，他有胆有识，有智有勇，竭力维护了大中国的利益。正是在朝鲜半岛的杯俎折冲，使他成为十八世纪中国政坛上的一颗冉冉上升的新星。他曾多次上书给北洋大臣（朝鲜事务属清北洋大臣管辖），他认为朝鲜终必有大乱，韩王庸懦无能，所以建议朝廷选派一个监国代朝鲜王执掌政柄。这时的北洋大臣是李鸿章，他虽然同意袁的意见，可是他正苦恼于中法和议未定，怕在朝鲜出乱子，所以把袁的建议搁置。袁世凯继续上书痛切陈言，但仍未见采纳。最令人痛心的则是朝中大臣尽将责任推诿于袁世凯，适逢袁世凯丁忧告假回国，朝鲜局势开始任人宰割。非袁世凯智谋不当，用力不足，实属清政府昏庸无度，丧权于国门之外。虽然袁世凯未能将日本御于半岛之外，但其实则在朝鲜尽职尽能，十二载戍防经历成为其军事政治才能的最好历练。袁氏归国后，可谓在官场平步青云，小站练新兵，清政府不但不追究慰亭责任，反而益加委以重任，足见袁氏之才高，诚然，袁世凯盛气凌人，但在练兵方面确实是术业精通，北洋新兵规章严明，战法习于---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---日德，对士兵恩威并重，施行“尽忠”教育，当然新军尽忠的对象不是清政府的最高统治者而是袁世凯个人。为了显示新军队与旧军队的不同，同时也为了培植个人势力，培养官兵绝对服从的意识，袁世凯一改旧军队吃空额，克扣军饷的劣习。每次发饷他都亲自监督营官，把军饷足额发到士兵手中。他经常深入各营，接近下级军官和士兵，对各级军官...