经济全球化中的世界城市体系与上海城市发展方向收稿日期:20061018作者简介:李平华(1977—),女,河北石家庄人,南京财经大学国际经贸学院讲师,南京大学长江三角洲经济与社会发展研究中心博士后,研究方向为区域经济;于波(1975—),男,湖南长沙人,南京信息工程大学阅江书院讲师,在读博士生,研究方向为货币经济学与区域经济学。2006年第6期总第142期南京财经大学学报JournalofNanjingUniversityofFinanceandEconomicsNo.6,2006SerialNo.142经济全球化中的世界城市体系与上海城市发展方向李平华1,于波2(1.南京财经大学国际经贸学院,江苏南京210103;2.南京信息工程大学阅江书院,江苏南京210144)摘要:在大多数学者的世界体系中,并没有将上海作为其中的一员。本文综述了世界城市体系相关研究,并通过上海与主要世界城市经济指标的对比和上海建设世界城市的优势条件分析,认为当前上海距世界城市尚有一定距离,但已具备建设成为亚太区域中心的基础优势,在此基础上提出了上海建设世界城市的若干建议。关键词:世界城市;区域角色;上海中图分类号:F113文献标识码:A文章编号:16736049(2006)06001405一、世界城市及其评价标准1.世界城市及其主要特征1915年,苏格兰城市规划师格迪斯(P.Geddes)提出了“世界城市”(WorldCity)的概念:“世界最重要的商务活动的绝大部分都须在其中进行的那些城市”。1966年,英国地理学家、城市规划师彼得?霍尔对此概念作了经典解释,他在《世界城市》一书中对世界城市的基本特征进行了描述,认为世界城市通常是国际重要的政治中心、商业中心、娱乐休闲中心、人口集聚地和物流集散地,同时拥有庞大而发达的传媒网络。美国学者弗里德曼(J.Friedmann)和沃尔夫(G.Wolff)的研究更加深入,探讨了经济全球化对世界城市的形成所产生的作用。他们认为,世界城市是对全球一体化生产进行管理和控制的场所以及各种生产要素的集散地。认定世界城市的判定可依据两项基本标准,一是城市与世界经济的联系程度和形式,二是由资本控制所确立的城市的空间支配能力。美国经济学家科恩(R.Cohen)在新的国际劳动分工、跨国公司和城市等级体系的关系中对“世界城市”进行了研究。认为,世界城市是新的国际劳动分工的协调和控制中心,同时运用“跨国指数”和“跨国银行指数”这两个指标分析了若干城市在经济全球化中的作用。认为在特大城市的国际化程度上,同样存在着等级体系。根据科恩的分析结果,只有纽约、伦敦和东京属于世界城市。后来,萨森对这三个城市进行了全面分析,提出世界城市的基本职能表现为:全球资本市场的交易中心、全球货币市场的交易中心、全球经营决策管理中心和全球生产性服务的交易中心。西方理论界对于世界城市的特征具有以下共识:位于发达国家、金融和服务业为主的产业结构、在全球市场拥有巨大的影响力、人口的多样性、文化生活的多元性、本地居民的边缘化等。2.世界城市等级体系相关研究世界城市是全球政治经济中的重要节点,其重要性并不取决于人口的多寡,而是在于该城市的经济实力及其在全球经济中作为控制和指令中心的作用。在世界的城市格局中,形成鲜明对比的是,人口密集的特大城市基本上集中在亚非拉的发展中国家。在全球经济中作为控制和指挥中心的世界城市多集中于欧、美、日等地区。然而,目前还没有判断一个城市是否成为世界城市的确切标准。被众多学者参考较多的是弗里德曼确定的世界城市等级体系。(1)弗里德曼的核心边缘世界城市等级体系。世本文来源：网络收集与整理，如有侵权，请联系作者删除，谢谢！---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---