拜登的强硬，不会更有效雷墨去年美国大选期间，在对比拜登和特朗普对华政策的文章中，我屡屡提到过这样一个观点：这两人都在比拼谁对中国更强硬，但拜登“主打”的是他的强硬会更有效。为了“更有效”，拜登在入主白宫后，组建了一个由资深外交人士组成的团队，想的是专业人干专业事。截至6月中旬终止对欧洲的访问，拜登外交的布局、重心和手段都已较为明显。但从效果和前景来看，拜登的对华强硬不仅没有更有效，而且可能会越来越走不下去。第一个理由有点“反直觉”：拜登政府根本不是专业人做专业事。譬如，美国哈佛大学学者威廉姆·欧文霍特，就把矛头直指拜登政府的“专业团队”，认为拜登政府的对华外交“不专业”。他近日撰文称，布林肯（国务卿）、奥斯汀（国防部长）、沙利文（总统国家安好事务助理）等，其专业背景都是在中东、欧洲等问题上，都缺乏与中国打交道的阅历。在欧文霍特看来，拜登的外交团队根本不了解中国，不知道怎么与中国打交道。“布林肯在安克雷奇的对抗态度，对美国国内而言是发挥得不错，但可能阻碍未来多年富有成效的对话。”“布林肯称台湾为‘国家，一个了解中国的人永远不会犯这样的错误。”这确实是一个分外不专业的错误。7月6日，拜登政府的印太事务协调员坎贝尔，在一次公开场合说：“我们支持一个坚韧的美台非官方关系，我们不支持台湾独立。”这是拜登政府首次有重要官员明確表示“不支持台湾独立”坎贝尔是拜登外交安好核心团队里，唯一一位有亚太事务履历的官员（主要是对日外交）。但众所周知的是，截至目前拜登政府的对华外交中，坎贝尔的角色是对比边缘的冲在前面是欧文霍特所说那些“非专业”人士。拜登政府在这个地区推销对华强硬，“销路”断定不会如其所愿。另一个理由更为根本：拜登政府的战略竞争诉求，与美国盟友与伙伴的战略稳定诉求，两者之间存在着根本性的冲突。拜登认为他的对华强硬会更有效的关键理由在于，他会拉拢盟友与伙伴一起对华强硬，从而升级并赢得对华战略竞争。但要做到这一点，拜登务必压服盟友与伙伴，更强烈的中美战略竞争是明智的。但这是不成能的任务。2022年英国脱欧、特朗普选中美国总统以后，国际政治的突出特点是不确定性。过去几年特朗普的恫吓外交，更是让国际环境整体上趋于恶化。这些“人祸”之后，又是百年不遇的大流疫这样的天灾。新冠危机几乎使全体国家的内部治理、经济复苏都承受着罕见的压力。在这种背景下，外部环境的稳定，会成为包括美国盟友在内的绝大多数国家的根本诉求。拜登政府如何做到更强烈的中美战略竞争，还会有更稳定的国际战略环境？7月8日，欧盟外交与安好政策高级代表博雷利，在与中国国务委员兼外长王毅的视频会议上说：“欧方无意搞制度性对抗，不认同‘新冷战和小圈子，无意使欧中关系陷入不稳定。”这个表态的背后，事实上就是欧盟追求战略稳定的诉求。在拜登政府的战略设计中，对华战略竞争的“主战场”是印太地区。但这个以进展中国家为主的地区，进展的诉求比欧洲更猛烈。所以，拜登政府在这个地区推销对华强硬“销路”断定不会如其所愿。从目前的处境来看，拜登政府的对华强硬走到了一个十字路口：要么降低对盟友的期望，走向更加单边的对华外交要么降低对华外交的对抗性，回到理性的道路上来。前者是特朗普的路，拜登断定不会走。后者才是正道，但拜登还在踌躇。猜你热爱坎贝尔盟友对华完备主义者风流一代·经典文摘(2021年1期)2021-02-04中国东盟情谊歌歌海(2022年5期)2022-11-16完备主义者读者·原创版(2022年8期)2022-08-17坎贝尔从草根球星到房产大亨新体育(2022年12期)2022-12-06是对手，更是盟友航空模型(2022年2期)2022-05-22冲向兵工厂的日子足球周刊(2022年8期)2022-04-01