论自然法学与实证主义法学的互动融合_杨显滨第30卷第9期河北法学Vol．30，No．92022年9月HebeiLawScienceSep．，2022论自然法学与实证主义法学的互动融合杨显滨收稿日期：2022-03-31该文已由“中国知网”（www．cnki．net）2022年7月2日数字出版，全球发行基金项目：许惠春院长和范进学教授主持的浙江省高级人民法院重点调研课题项目《关于青年法官的教育和培养的调研》法理组的部分研究成果作者简介：杨显滨（11011-），男，河南潢川人，上海交通大学凯原法学院2022级博士研究生，研究方向：法理学。（上海交通大学凯原法学院，上海200240）摘要：实证主义法学自产生以来就与自然法学争论不休，曾引起学界的广泛讨论和关注，孰优孰劣，至今仍无定论。其焦点在于实证主义法学主张法律是政治统治的工具，是国家制定或认可的规则体系，而自然法学坚持法律的本质在于法律规则所反映的东西，这些东西是来源于理性和良心的道德标准或原则。但却忽视了自然法学和实证主义法学的相互补充性，事实上，它们在历史长河中是融合互动的，这种趋势在当今社会变得更加清晰、明朗。因此，未来自然法学和实证主义法学的发展，应当坚持规则和正义的统一，承认彼此相互依存，有的放矢地融为一体，共同促进法学研究不断迈向前进。关键词：自然法学；实证主义法学；互动融合；规则与正义的统一体中图分类号：DF03文献标识码：A文章编号：1012-3933（2022）09-0157-06DiscussingabouttheInteractiveIntegrationoftheNaturalLawTheoryandtheLegalPositivismTheoryYANGXian-bin（KoGuanLawSchool，ShanghaiJiaotongUniversity，Shanghai200240China）Abstract：Thelegalpositivismtheorysinceitsbirthhasarguedwiththenaturallawtheoryseriously，whichhascausedextensivediscussionandconcernoftheacademia，whichoneisbetterhasn’tbeencometoanyconclusion．Thefocusisthatthelegalpositivismtheoryannouncesthatlawisaninstrumentofpoliticalruleandthesystemofrulesthecountryhasmadeorrecognized，however，thenaturallawtheoryinsiststhattheessenceoflawissomethingreflectedbytherulesoflaw，thesethingsaresomemoralstandardsorprinciplesderivingfromreasonandconscience．Buttheyignorethatthenaturallawtheoryandthelegalpositivismtheorycomplementeachother，theywereinteractiveintegrationinthelongriverofhistory，thetrendbecomesmoreobviousandclearerinmodernsociety．Thedevelopmentofthenaturallawtheoryandthelegalpositivismtheoryinthefutureshouldadheretotheunifictionofrulesandjustice，admitinterdependencewitheachother，integratewithoneanotherwiththeiracceptanceand—751—DOI:10.16494/https://www.sodocs.net/doc/8417654791.htmlki.1012-3933.2022.09.006本文来源：网络收集与整理，如有侵权，请联系作者删除，谢谢！