论恩格斯关于哲学终结的思想一、引言恩格斯这些年被我们冷落了，而这种冷落不利于我们深化对马克思主义哲学的理解。传统理解马克思主义哲学的视角是“恩格斯视角〞，其基点是恩格斯关于“哲学根本问题〞的经典表述，由此出发所看到的马克思主义哲学就是后来的体系化的“辩证唯物主义和历史唯物主义〞。改革开放以来，对马克思主义哲学的理解主要采取了“青年马克思视角〞，其基点是感性实践活动，由此出发所看到的马克思主义哲学就是今天被多数学者所接受的“实践唯物主义〞。视角转换的一个直接后果是恩格斯思想的边缘化，以至于今天人们宁愿提说“马克思哲学〞而不愿提说“马克思主义哲学〞，似乎这样就可以对恩格斯的哲学另做处理。随着研究的深入，事情让人感到并不如此简单。人们首先需要正视的问题是：马克思主义哲学的本来面貌能否等同于从某一特定视角所观察到的面貌。是否存在某种绝对优越的观察视角，该视角的观察结果就等于或约等于马克思主义哲学本身。如果答复是肯定的，意味着马克思主义哲学的解释视阈是封闭的、有限的和同质性的，意味着“恩格斯视角〞和“青年马克思视角〞或此或彼，二者必居其一。如果答复是否认的，意味着马克思主义哲学的解释视阈应是开放的、无限的和异质性的，意味着突出恩格斯关于“哲学根本问题〞的观点不必以遮蔽马克思的实践观点为代价，反过来重视马克思的思想也不必以轻视恩格斯的思想为代价。我本人持后一种看法。我认为，恩格斯的哲学其实并不等于被“辩证唯物主义和历史唯物主义〞体系所定型的那个样子，其意蕴要比通常所估计的丰富得多。如果说上述两种视角易于呈现马恩二人的差异的话，那么一定还存在许多别的视角足以彰显二人的一致性，而马克思主义哲学的本来面貌也许正在这些异质性视角所复合出来的样态里。恩格斯既是马克思主义哲学的创始人之一，又是马克思主义哲学的第一个阐释者。恩格斯系统建构和阐发马克思主义哲学的工作主要集中在晚年，所反映的思想至少在著者本人看来应是最成熟的思想。这些思想主要表达在下述著作中：?反杜林论?〔写于1876年9月至1878年6月〕、?自然辩证法?〔写于1873年至1883年，1885年至1886年作了个别补充〕、?路德维希·费尔巴哈和德国古典哲学的终结?〔写于1886年初〕。这几部著作的时间跨度达十多年，是恩格斯50多岁到60多岁之间的作品，其中的思想保持着高度的连贯性。从这些著作中可以看出，恩格斯的哲学思想〔或恩格斯所建构和阐发的马克思主义哲学思想〕至少可以分为两大根本层面：元理论层面和对象理论层面。元理论层面的中轴观点就是本文所要论述的关于“哲学终结〞的思想，而对象理论层面的中轴观点才是大家耳熟能详的有关“哲学根本问题〞和辩证法的思想。对后者的理解必须以对前者的理解为前提，而在剥离了元理论的情况下去把握对象理论，只能是舍本逐末。就此而言，传统的“恩格斯视角〞其实只是恩格斯的对象理论视角，而不是恩格斯的元理论视角。二、恩格斯关于“哲学终结〞的命题及相关表述恩格斯明确提出“哲学终结〞这个命题，是在?路德维希·费尔巴哈和德国古典哲学的终结?的第一局部〔关于“哲学根本问题〞的论述是在第二局部〕。他说：“假定一切矛盾都一下子永远消除了，那末我们就会到达所谓绝对真理，世界历史就会终结，而历史是一定要继续开展下去的，虽然它已经没有什么事情可做了。……这样给哲学提出任务，无非就是要求一个哲学家完成那只有全人类在其前进的开展中才能完成的事情，那末全部以往所理解的哲学也就终结了。我们就把沿着这个途径达不到而且对每个个别人也是达不到的‘绝对真理’撇在一边，而沿着实证科学和利用辩证思维对这些科学成果进行概括的途径去追求可以到达的相对真理。总之，哲学在黑格尔那里终结了：一方面，因为他在自己的体系中以最宏伟的形式概括了哲学的全部开展；另一方面，因为他〔虽然是不自觉地〕给我们指出了一条走出这个体系的迷宫而到达真正地切实地认识世界的道路。〞〔注：?马克思恩格斯选集?第4卷，第215-216、220、241-242、242-243、253、253、239、239、239页。〕先前那种想要在一套体系中穷尽“绝对真理〞的哲学到黑格尔那里...