基于知识图谱对我国青少年体育俱乐部研究的定量分析陈伟王铭聪摘要：本文借助知识图谱对我国2000—2017年间有关青少年体育俱乐部研究领域的文章进行综述，结果发现目前青少年体育俱乐部的研究研究机构单一主要集中在高校；研究人员之间没有形成合作网络；研究重视程度不够；研究内容主要集中在俱乐部性质、现状等方面，研究存在的主要问题有理论研究薄弱、研究方法滞后、内容单一。关键词：青少年体育俱乐部综述：G80-05：A：2095-2813（2018）02（c）-0190-021数据来源以2000—2017年之间发表在核心期刊和CSSCI期刊上的关于青少年体育俱乐部相关研究的文献作为本文的研究对象。（1）在CNKI数据总库中，以“青少年体育俱乐部”为主题词，选择SCI、核心期刊和CSSCI共搜集2000—2017年之间关于青少年体育俱乐部研究的文献54篇。（2）同样的方法，以“体育俱乐部”且包含“青少年”为主题词，检索SCI、核心期刊和CSSSCI，共得到83篇关于青少年体育俱乐部研究的文献。虽然从检索结果来看，运用这两种方法得到的文献数量相差不大，但由于我国关于青少年体育俱乐部相关研究的文献数量有限，运用第二种方法获得的文献包含很多无关内容，所以本文最终选择第一种检索方法，并进一步剔除无关文献，共获得有效文献45篇。2青少年体育俱乐部相关研究的文献现状描述2.1文献的年份分布2000—2017年间SCI、核心期刊和CSSCI期刊中关于青少年体育俱乐部的研究文献总量较少。按照每一年文献数目可以将我国青少年体育俱乐部研究划分成三个阶段：初步探索阶段（2000—2003年）、繁荣发展阶段（2004—2008年）和平稳发展阶段（2009年至今）。从总体来看，青少年体育俱乐部相关研究仍比较滞后，这可能与青少年体育俱乐部在我国出现较晚，发展还不够成熟有关。2.2研究机构与学者分布我国对于青少年体育俱乐部的研究主要集中在体育类院校、师范类院校以及综合类大学的体育系，尤其是天津体育学院和广州体育学院对于此领域进行较多研究。我国关于青少年体育俱乐部的研究机构显得十分单一，几乎由高校垄断发展，这种高度集中的研究机构体系不利于创造自由的研究风气和环境。我国有关青少年体育俱乐部的研究学者主要来自各大高校，其中天津体育学院的肖林鹏（7篇）、四川理工学院的霍兴彦（5篇）是在该领域发文量位于前两位的作者，其余作者的发文数量则相差很少，肖林鹏和霍兴彦可以看作该领域的核心研究人员。此外部分作者之间联系密切，其中最大的合作网络是以肖林鹏为核心包括杨晓晨、陈洪、郇昌店、孙荣会、宋鑫、霍兴彦、苗大培、刘国永、梁高亮等人。除此之外，其他作者之间并没有建立起广泛的合作关系，更多的是单打独斗不利于该领域研究的发展。2.3基金资助情况分析基金资助课题是某一研究领域具有代表性研究成果的体现也是该领域研究动态的体现。体育领域中最高级别的基金是国家社会科学基金，其次是国家体育总局社会科学、软科学基金。本研究中包含国家社会科学基金的论文有9篇，国家体育总局社会科学、软科学基金只有4篇，这也说明了我国青少年体育俱乐部的研究重视程度不够。3青少年体育俱乐部研究的主要内容3.1性质研究青少年体育俱乐部在实际运营过程中会遇到一些问题，如，应不应该存在经营性活动、公益性的意思就是不收费等等，都是因为没有明确青少年体育俱乐部的组织性质，对于自身定位不清晰。虽然目前就青少年体育俱乐部的性质和定位这一问题还没有一个完美的答案，但未來其“社会主义公益性”这一特征会贯穿始终，无论是理论还是实践层面都会符合真正意义上的非营利组织。3.2发展现状研究通过学者对青少年体育俱乐部现状的实际调查，循着其发展的轨迹可以总结出青少年体育俱乐部在不断进步和成长。青少年体育俱乐部在国家的支持下数量如雨后春笋般增长，开设的活动种类和内容都越来越丰富，但由于在我国尚属新生事物，发展过程中没有成功的案例可供借鉴也没有成熟的模式可供遵循，还需要在实践中不断摸索前进。3.3资金来源研究目前俱乐部资金筹集这一块存在很大问题，需要从自身来找寻突破口。首先俱乐部应该正确认识自身性质和任务，其次应充分利用外界政策和优势发展自身，吸引社会资本...