尊敬的主席，各位评委，观众以及对方辩友，大家好对方辩友今天的答辩很精彩，但辩友提到的几个观点我方实在不能认同，首先，对方辩友说穿越剧的内容不能全面地反映历史真实性，但是，我想请问什么是穿越剧？正如我方一辩所说，穿越剧是主人公从所在时空穿越到另一个时空的剧集，其本质仅是一种剧。人们热衷于看穿越剧，并不是因为其能够传播真实的历史，而是在于欣赏其趣味性的同时，额外获得了部分的历史常识，扩展了自身的视野。几乎没有人会将所谓的穿越剧当做研究历史的题材，那就不是通过穿越剧来认知历史，而是研究历史了！再者，我们在看书看电视的同时，必然也会有自己独立的思考。对所有的事物都有自己的辨别能力，以批判的态度汲取我们所需要的有益知识。而思考的过程又恰恰有助于我们对历史的认知，很显然，穿越剧对于人们关于历史的认知利大于弊。下面我将重申我方观点：一．穿越剧能使更多的人了解历史，使历史更加大众化。在表达历史方面，穿越剧通俗易懂，更容易为观众所接受。精彩的剧情亦激发了观众对历史的兴趣，促使他们去查阅权威的历史文献，了解那一段真实的历史，这在无意中又加深了我们对历史的认知。虽然因穿越剧的本质所限，其自身并不能很好地向观众传播完全真实的历史,但在客观上却能促使历史大众化。二，穿越剧为人们认知历史提供了一个平台。正如我们可以从《汉语词典》中获得知识，但是也可以在百度百科中查阅知识；同样，我们可以从史书中学习历史，当然也可以在穿越剧种中初步认知历史。他们本身都只是作为一种工具存在，难道你要去质疑一种工具的对错，这正犹如去批判一个螺丝刀一样荒唐！重点并不是工具本身，而是使用它的人。三．穿越剧的弊处具有可规避性。观众也是有自我判断力的，并不会盲目相信一些明显不正确的事物。因为范围限定的事物是穿越剧，而此类最大的特点就是虚构性很强，即使穿越剧风靡一时，大多数观众也不会误以为自己就真的能穿越。据相关部门以小学生作为对象的调查显示，几乎所有人都表示看过穿越剧，但96%的人都不相信其真实性，连小学生都有真假的判断能力，更何况更加年长的人。三，穿越剧能促使我们更加深刻的认知历史。穿越剧可能对一些历史细节进行编造，但是，我们在发现这些错误的过程中，正反对比，恰能加深我们对史实的认知，提升对史料的真假辩知能力。今天，我们站在这里对此话题的辩论，不正是穿越剧给我们带来的对中国历史文化的思索，加深我们对历史的认知吗。四，我们看待穿越剧不能带着有色眼镜。我们并不反对穿越剧因其本质所限，在反映真实历史的同时不具备史实类材料的严肃性，可是不能因其不严肃性便完全否定其真实性，更不能因其不严肃性完全否认其有利性。在某些方面，穿越剧同样能运用史实类材料所不具备的趣味性表达历史。我们看待任何事情，都应该进行全面的辨析，不能带着有色眼镜一锤定音！综上所述，我方坚持认为穿越剧对人们对历史的认知利大于弊！谢谢大家！