体育仲裁中认定证据可采性的法律依据——以阿达穆诉国际足联纪律处罚案为例RulesofLawinAssessingAdmissibilityinSportsArbitrationfromPerspectiveofDisciplinaryCaseofAdamuv.FIFA作者：杨磊作者简介：杨磊，广西师范大学体育学院，广西桂林541004杨磊(1989-),女，湖南永州人，博士，讲师。研究方向：体育法。原文出处：《武汉体育学院学报》2018年第20183期第43-49页内容提要：CAS在阿达穆诉国际足联一案中揭示了认定证据可采性的主要法律依据与援引方式，仲裁庭对此具有较大裁量权。法律依据包括瑞士《联邦国际私法典》《瑞士民法典》《国际足联纪律准则》《欧洲人权公约》、学者著述以及瑞士联邦最高法院、欧洲人权法院、CAS、国际仲裁与投资争议解决机构的判例，呈现出以瑞士法律规范为中心，综合适用其他相关规范的多元化特征；认定刑事法律规范及诉讼程序法律不适用于体育仲裁、体育组织规则中的证据规定将得到优先适用、仲裁庭可以采用非法证据，且证据可采性的判断结果须受到瑞士程序性公共政策的限制。然而，CAS仲裁庭援引法律和裁量说理并无标准，适用刑事法律存在疑惑，体育纪律处罚案件的性质、CAS处理纪律案件的侨正目的，要求其适用相对稳定的法律规范，降低裁量的灵活性，对此，CAS应制定相关的裁量标准及证据规则，并可通过建立指导性案件查询系统在一定程度上弥补仲裁法律规则的不足，从而规范仲裁庭裁量，确保体育争议的公正有效解决。TheCASAdamuv.FIFAhasrevealedtherulesoflawinassessingadmissibilit)^andthecitingmethods,andthepanelhasgreatdiscretion.TherulesoflawincludeSwissFederalPrivateInternationalLaw,SwissCivilCode,FIFADisciplinaryCode,ECHR,scholarworksandcasesofSwissFederalTribunal,theEuropeanCourtofHumanRights,UNCITRAL,ICSID,andCAS.CASpaneltendstoapplySwissrulesoflawmostlyandconsiderotherproperrulesaswell.CASholdsthatcriminallawprinciplcs,standardsandrulesofcriminalprocedurearenotapplicableinsportsarbitration.Evidcnccrulesofsportsfedorationswillbeappliedprimarily.PanelscanuseillegalevidcnccandtheasscssmentofadmissibilityshouldcomplywithSwissproceduralpublicpolicy.However,thereisnostandardonreasoningofapplicationoflawanddiscretion,andtheexclusionofcriminalrulesisindoubt.Moreover,theessenceofsportsdisciplinarycaseandthecorrectionpurposeofCASinsettlingdisciplinarydisputesdemandthepaneltoapplyrulesoflawinastableway,andlimitthediscretionatthesametime.Therefore,CASshouldformulatecertainstandardsofdiscretionandevidencerules,andconstructguidingcasesystemwhichcanmakeupforthelackingofrulesoflawonarbitrationtosomeextent,andfinallyformacriterionofdiscretiontoensurethesportsdisputesbesolvedbothfairandeffective.期刊名称:复印期号：《体育》2018年08期关键词:体育仲裁/证据可采性/纪律处罚/法律/阿达穆/国际足联/sportsarbitration/admissibilityofevidence/disciplinarysanction/law/Adamu/FIFA标题注释：国家社会科学基金项目(17BTY007)o中图分类号：G80-05文献标识码:A文章编号：1000-520X(2018)03-0043-071问题由来与案件简介1.1问题由来证据的排除与采纳无疑是争议解决机构正确认定案件事实、公正作出裁判的重要前提。然而，仲裁机构与法院对于证据可采性规则的适用存在不同，主要表现为法院通常适用法律规定中相对严苛的可采性规则，而仲裁机构则享有较大的自由裁量权。对于国际商事仲裁而言，甚至可以不依据特定国家证据法的规走，〃相比于各国民事诉讼制度，由经验丰富的仲裁员组成的仲裁庭，无论其法律文化背景为何,均倾向于将重点放在决定争议所需要的事实认定上,而不愿先验地受到证据可采性规则的约束”阻碍其可能借以获取纠纷解决结果的任何途径"⑴。对此，体育仲裁中将依据何种法律规范认定证据的可采性值得探讨，一方面，体育仲裁的仲裁本质决定了其对证据可采性的认定同样存在较大的自由裁量，例如，有学者指出国际体育仲裁院的庭审规则是"...