《历史的终结及最后之人》阅读笔记弗朗西斯福山在1992年写下了一本名为《历史的终结及最后之人》的书籍，在这本书中，福山认为历史已经终结在1776年美国独立或1789年法国大革命或者黑格尔说的1806年拿破仑打败普鲁士，因为从那时起人类社会的基本准则就已经确立了，此后人类所作的一切只是为了实现“自由民主”这一原则而已。即，人类社会不会再以超出资本主义的更高形态出现在大家面前，进步发展的历史就此终结。但，我并不认为这样的观点是正确的。在第一章节的第一部分，福山首先极为详尽地描述了充满悲观主义的二十世纪，在此，他列举了一战所出现的“新型诸恶”、二战中希特勒德意志和斯大林前苏联所犯下的屠杀。甚至对于最为乐观的美国人，在越战中都有“第一个死亡粉碎了信念”这样对于年轻士兵产生心理冲击进而产生的悲观主义。这些事件都有一个共同的特点，就是当局结合了实际上与政治同流合污的科技的力量为他们自己极权主义服务。在他看来，极权主义是缺乏正统性的，所以势必是要倒台的。举苏联解体的例子，他认为其根本原因是经济问题，而他又把这归结为体制的正统性问题，因为正统性需要一定实际东西的支持，并且正统性能支持国家政权的合法性，因而是很重要的一个必备素质。这一段所论述的核心观点是，以上一系列的悲剧都是因为历史的发展已经到头了，前方没有出现任何新希望的曙光，尤其是苏联解体，在福山看来更是对于资本主义自由民主的反面肯定。自由民主的国家是人人所追求的终极目标，因为这样一个国家的体制在现在是人人都能看得见的，是真实存在的，在其制度下发展起来的自由主义典范美国，人民生活水平明显比较高。在此，我认为他的“既定的历史即为历史的终点”这样的观点是不对的。事物的发展在于不断地“否定”，苏联解体就是对于自身内部制度的不合理之处比如政治专制和过于严重的计划经济等等的“扬弃”。这是符合历史发展的规律的。在我们看来，有些事情走向衰落必定意味着不好的终结，但实际上这也可以是一个好的开始，存在于事物内部的否定因素使得事物无法维持的部分消亡，从而从反面促进了事物发展。现在再看俄罗斯，远比二十年前经济政治一团糟的情况要好了许多，不合理的老人政治已经有所修正，年轻的梅德韦杰夫和普京让俄罗斯经济在08年全球金融危机和如今欧债危机中没有造成太大伤害，普京在位期间，经济还获得一定增长，而如今的俄罗斯也正积极申请加入世贸组织。由此可见，从当年的苏联解体到今日俄罗斯，不断地量变引发质变，是不是社会主义性质的国家已经不再显得那么重要了。对于西方人来说，意识形态作为一个政治甚至文化上的区分度来说或许很重要，但是，对于一个国家的发展，我还是相信，不要局限于教条的某某“主义”，而是要结合自身情况从实际出发，更为可靠。接着，我们从一个细节方面去分析一下福山论点的不足之处。福山论述“历史往一定方向发展（见书p93-p97）”使用的论据是战争的震撼和军事的发展所带动的科学技术的发展。当然，科技发展并不仅仅运用在军事领域，在后文福山也提到用于改善人们的生活。从表面上看，战争是促使国家发展的有利因素，因为战争的需要，所以要发展武器发展军事，这一切的需要拉动了经济增长，盘活了国家经济。实际上，马尔库塞也认为这些正是统治阶级将人民团结起来办某一件对国家（或是统治阶级自身）有利的事的最好理由。因为此时，个人利益在某种程度上和国家利益牵扯在一起，统治阶级乘此时机加紧舆论宣传灌输思想。美苏争霸搞军备竞赛的时候正是这样的场景。但是，美国最终经济得到发展（卖军火也算），苏联却遭遇经济崩溃最后瓦解，这也说明不是每个国家经历同一性质事件的时候都会有同样的结果，矛盾具有差异性。但是，用战争的方法维持一国发展，势必会影响其他的国家，比如两伊战争、北约轰炸南联盟、美国对伊拉克战争等等，况且战争是一把双刃家，即使战胜的国家——二战中的盟军，或是发动战争并且拥有绝对优势的国家——美伊战争中的美国，最终还是会受到战争的反噬，比如如今经济危机使得奥巴马政府不得不劳神费力撤离驻伊部队以解决布什政府丢下的烂摊子。而且，战争也并不能作为...