指称化研究历程概述英语中的名词化汉语中的名词化说（黎锦熙、刘世儒60、史振晔60）朱德熙等61反对：统称的名物化论1979吕叔湘1981施关淦动名词形名词1984朱德熙有了“名物化”提法84年朱德熙首次提出了指称和陈述概念1985朱德熙名动词1981年后新的“名物化”说，郭锐2002、张高远2008概括新的名物化说：有几种类型,一是把语义平面和句法平面区分开，1994年吕叔湘、范晓认为名物化是语义平面的，二是回避术语的是非，仅强调主宾语位置上及定语后面的动词、形容词发生了性质上的变化，即谓词性减弱、名词性增强（张伯江1993、张伯江、方梅1996），张伯江、方梅指出主宾语位置上的谓词由陈述功能向指称功能转化，获得了指称性，三是杨成凯1991，认为主宾语位置上和定语后面的动词、形容词有些已经名词化，有些虽然还是谓词，但是谓词性减弱，向名词方向转化，四是施关淦1988年，肯定布龙菲尔德的向心结构理论，认为该理论适合汉语，从向心结构的中心语与结构整体性“矛盾”来论证主宾语位置上和定语后面的动词形容词已经名词化或名物化了。五是李宇明1986，项梦冰1991，结合主宾语位置，从动词、形容词兼有陈述和指称功能之角度解释名物化现象，六是程工1999，根据形式语法学理论中心的“中心词理论”，将“NP的VP”中的修饰语（领属语）“NP的”或结构助词“的”视为具有[+N]性的“NP的VP”结构的中心语，因此以它们为中心语的整个偏正结构都是[+N]性的。21世纪后关于动词的指称化研究继续，主集中在两个方面，首先是以动词为中心的偏正结构中的动词的性质到底是什么，到底有没有名词化，再次就是出于主宾语位置上的动词性成分到底应如何看待。对于以动词为中心的偏正结构中的动词的分析：熊仲儒2001郭锐2002：提到了名物化实质就是指称化，但指称化都是外在层面的，即句法层面的名词化。陆剑明2003：认为N的V结构实际上是由主谓词组中间插入“的”所形成的名词性结构。即“的”是结构的核心，沈家煊20082009认为这本书的出版中的“出版”是动词也是名词，因为他认为汉语的动词是名词的一个子集。高航2009认为这本书的出版和这本书的迟迟不出版不在一个层面上。对于主宾语位置上动词性成分的地位研究：朱德熙1984提出指称、陈述等相关的特点，并提出用提问的方式去区分陈述、指称。石定栩2003200520072009对于朱德熙所提的鉴别标准提出质疑。姜红运用叙实性理论区分陈述、指称吴怀成将做主宾语的谓词性成分的指称化分了级别，根据其名词性特征的多少分为了三个不同层次。