从问卷调查看机考测试的信度与效度摘要：近年来，伴随着大学英语教学改革的力度不断加大，作为综合素质体现的英语口语测试在国内高校受到越来越多的重视。机考测试形式省时省力，因此越来越多的高校采用了此种形式，而这种形式也受到了许多高校的接纳与欢迎，并以此作为测试的主要手段。但与此同时，我们必须承认，与传统的人考相比，机考虽有它的优势，但其局限与弊端也是敁而易见的。事实上，任何一种测试方式都不是完美的，决不可偏薄一方，只有将两者有机地结合运用，才能有效测试出大学生的实际语言能力与水平。关键词：英语口语机考测试；信度；效度屮图分类号：G642.41文献标志码：A文章编号：1674-9324(2017)08-0055-02一、对参加机考学生的问卷调查与分析1.问卷调查(见表1):①调查对象：调查数据主要来自于本校的在校学生，针对木校近两年的非英语专业参加过机考的大学生和研究生进行的问卷调査。不难看出，参与调査的学生对机考形式颇有陈词，也怨声载道;②调查形式：教师发放问卷，学生以不记名方式逐一回答问卷里的内容；③调查时间：调査时间一般都在机考之后展开；④问卷内容：问卷的闪容是根据学生在机考过程中所遇到的具体问题而设计的，所涉问题主要来源于学生的自身体会；⑤调查数量：木问卷调查为求数据的相对准确性，己连续几年在本校过往的本科生和研究生中进行，被调查对象大约在数千人左右。2.问卷分析：①从问卷第一项调査中：认为机考英语口语的可信度高的只占到了60%左右，这说明学生对机考信度的满意度还不是十分理想；②在问卷第二项屮，绝大多数同学认为机考门语是公平的，满意度最高，占到了90%以上，这说明大家对机考的公平度认知是一致的；③在问卷第三项中，不少同学都选择了“不能”，很显然，大家在认可机考的公平度方诎虽然满意度很高，但又对这一机考形式的可信度流露出强烈的质疑，占40%左右，同时，选择“一般”的也不少；④值得关注的是第四和第五问项，在这两个选项屮，多数同学仍选择了“人考”，占到60%左右，理由是大家一致认为考场人多噪音大，产生互相干扰；机器耳麦不清楚不给力,影响了水平的发挥；也有的人认为英语口语测试的本质应该体现在现实生活屮的实际表达能力和交际能力，而非对着机器交流；⑤问卷的最后一项。90%以上的?W生认为机考口语的效度是毋容置疑的。这一点几乎是得到了100%的肯定，也是对多媒体现代化测试手段的肯定。二、影响机考信度之因素1.受测试环境影响。机考一般是在语音室或多媒体教室举行，由于现场考生集中，人多嘈杂，受周围环境影响，在有限的空间内完成口语测试，相互干扰是不可避免的，在某种程度上可能会影响考生的口语发挥。2.受考试形式影响。众所周知，门语测试是一门实战性很强的综合测评。但在机考形式中，由于考题是事先录制好的隶音考题，大多都是以围绕事先设置的固定话题要求而进行的，因此人学生自身口语的水平难以充分发挥，从而受到影响。3.受录音设备质量影响。声音效果不好恐怕是众多考生抱怨的另一问题。根据问卷调査及平円的随访可知，考生抱怨最多的就是声响效果不理想。三、横向比较分析1.机考之效度。通过问卷调查可以看出，在校大学生对口语机考形式之效度及公平度持肯定态度。他们认为，口语机考形式可以避免人为的因与考官“眼缘”问题而出现的“妞试偏差”，同时也承认这种机考形式上的高效度，单从这个角度讲，效度与公平度是被学生接纳的。2.机考之信度。在肯定机考之效度的同时，机考之信度显然就耍打折扣了。多数参加完“大学英语四、六级”或研宄生口语机考的考生普遍反映了机考的局限性。除少数考生认为机考的信度可信赖外，大部分考生并不认可口试成绩的真实性，即不能够“心服口服”。从某种角度上来说，机考出來的口语成绩与学生的实际水平是冇不小差距的，学生认为机考出来的U语成绩并不能真实反映出他们的U语交际水平，难以“心悦诚服”。他们不买机考的帐，这一点值得我们教师深思。3.机考规避了语言交际之木质。这是因为面对面的测试更能检测出考生的语言应变能力及临场发挥的潜能，是一种真实的语言环境交流。考生也可以利用此机会向面试官展示个人的语言魅...