董正青受审广发借壳真相浮出《财经》记者由珊珊《财经网》[07-1823:19]董一再否认自己为“选壳”惟一决定人，也否认曾向其弟董德伟透露借壳消息，然而检方展示的诸多证据已可还原借壳始末，且对董氏明显不利【《财经网》专稿/记者由珊珊】广发证券原总裁董正青涉嫌内幕交易案，7月18日上午8时半在广州市天河区人民法院一审开庭。董正青是以涉嫌内幕交易罪及泄露内幕信息罪被起诉的，同时因涉嫌内幕交易被起诉的，还有其弟董德伟及其中专时的同学赵书亚。庭审为时一天，至当晚9时结束时，检方的举证、质证过程尚未完成。尽管董正青一再否认自己独断专行选壳延边公路，也一再否认曾透露借壳消息，但当天法庭上展示的诸多证据，已明显对董正青不利。起诉内幕交易董正青案经广东省公安厅侦缉，侦查完毕后交广东省人民检察院，后者再交由广州市检察院审查起诉。2008年4月10日，广州市天河区法院受理此案。起诉书显示，公安机关查明，2006年2月至5月，董正青利用其个人直接主导广发证券借壳上市的职务便利，多次将广发证券借壳延边公路（深圳交易所代码：000776）上市的消息透露给其弟董德伟，并指使董德伟买入并卖出延边公路股票。董德伟利用该消息，于2006年2月23日至10月18日，通过其控制的股票资金账户大量买进延边公路股票，总计投入7000余万元，买入1457万余股，在股价升高后卖出，获利5000余万元。最后将本金和账面盈利全部提现，共计人民币1亿多元。2006年5月，董正青又将内幕信息透露给赵书亚，赵书亚即利用该内幕信息，通过其控制的股票资金账户，筹集资金200多万元，购买延边公路股票。经中国证监会认定，赵书亚在价格敏感期内买入延边公路股票49.81万股，买入金额247.8万元；卖出29.49万股，卖出金额182.49万元，账面盈利101.73万元人民币。检察机关认为，董正青等三人行为触犯了刑法第180条，构成内幕交易罪、泄露内幕信息罪。法庭上的董正青经过一年多的拘押，出现在法庭上的董正青明显苍老了许多，白发尽显。当天庭审过程中，董正青的神情始终轻松从容，回答问题侃侃而谈，颇有条理。而其身边的董德伟则神情紧张。公诉人展示广发证券董事长王志伟证言时，提及“广发借壳的事由董正青负责，他从不向我汇报，董事会没有授权广发证券借壳延边公路……选什么壳只有董正青最清楚”。董正青立即提出异议，表示“公诉人提供的证据有很多与事实不符，我记不清，无法一一反驳，请你再说一遍，说的时候我会及时指出不实的地方！”几乎面对每一位证人的证言，董正青都申请反驳，指斥证言与事实不符，并两次要求法庭召唤广发证券代理总裁李建勇到庭作证，当面对质。公诉人提供的多位证人证言如出一辙，指称董正青工作能力强、有事业心，但为人霸道、行事武断、独断专行，王志伟更批评其“敢于挑战规章制度……唯我独尊”。当听到七位证人都如此评价自己的为人，董正青显得有些激动。他的态度也从一开始否认自己独断专行、工作作风霸道，改为强调这种工作作风和选壳上市并无关联。尽管董正青律师多次强调董正青的性格特征和本案并无关联，但公诉人表示，性格取证可以证明在选定延边公路作为广发证券上市壳资源的过程中，董正青绕过董事会和股东大会，其个人决定起到了最关键的作用。选壳过程检察机关提供的证据显示，2006年1月，广发证券董事会将上市提上了议事日程。当时有IPO和借壳两个选择。当年2月6日，中国证监会副主席庄心一到广发证券考察，董正青向庄心一汇报广发证券上市的决心，但表示广发证券若采取IPO上市，会有障碍。庄心一当即表示，广发证券想上市，证监会会支持，但“如果有硬伤，谁也帮不了”。董正青上述“自揭伤疤”的举动，让当时陪同在旁的时任广东省证监局局长刘兴强非常不满。据提供证词的王志伟称，董正青上述行为的结果，令广发证券只有借壳上市这一条路可走。董正青所言IPO上市的障碍，后来据广发证券对外宣称，IPO的先决条件是公司必须连续三年盈利，但广发证券2004年业绩亏损，已无可能实现2006年上市的愿望。但在法庭上，董正青几经犹豫，终于透露IPO上市障碍并非“等待时间”这么简单，而是因为更深层的广发证券股权历史沿革问题。他反复强调，不想因此...