石油物探测量高程异常确定方案李积成摘要：在我们的传统石油物探测量中，通常采用一些高程异常软件来获得高程异常值，从而求的正常高，但是在一些特殊情况下我们可能不能获得适合于该测区的高程异常软件。本文就是试图提出一种新的方案来提高测量成果高程精---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---度及减少内业工作量，同时也可以为将来我们进行更高精度的测量提供一种测量方法。关键词：石油物探测量；高程异常模型；大地高；正常高：P618.13文献标识码：A：1671-2064（2017）10-0160-021现状分析1.1高程异常利用现状近年来，在石油物探测量中，我们常常遇到以下几种情况：无法获得高程异常软件；能够获得，但需要较长时间等待；甲方要求的高程精度高于现有的软件。为了解决这些现实的问题，也为了我们将来开展石油物探测量以外的更高精度的测量工程，我们应该改进工作方式，解决束缚的同时提高测量精度。1.2胜利探区控制网现状在胜利石油物探测量中，还没有进行过高精度的高程控制测量，也没有进行过区域高程拟合，所得到的RTK成果的正常高的精度是有限的。如果用这种工作方式进行高精度的道路（如高速公路、国家一级公路）、桥梁、水利甚至大比例尺的地形测量等，是不能达到规范要求的，CQG2000等软件更不能满足这样的测量项目的精度要求。2高程异常及常用的高程异常软件2.1高程异常GNSS测量采用的是大地高程系统，是以椭球面为基准面的高程系统。大地高的定义是，由地面点沿通过该点的椭球面法线，到椭球面的距离，通常以H表示。利用GNSS定位技术，可以直接测定观测站在WGS-84坐标系中的大地高程[1]。似大地水准面与椭球面之间的高程差，称为高程异常。正常高与大地高之间的转换关系如下：H=Hγ+ζ其中，Hγ为正常高，ζ为似大地水准面的高程异常。2.2常用的高程异常软件我们常用的高程异常处理软件有COOR、CQG2000等，全国整体精度约为±0.2m。比我国第一代大地水准面成果（CQG1980）提高一个数量级。但是就局部而言精度可能非常低，所以不适合于较小区域、较高密度的测量项目。而西方发达国家的高程异常处理软件已经达到二等水准测量的精度了。高程拟合的常用方法有均值挂靠法、三次样条曲线拟合法、曲面拟合法。3高程异常在石油物探测量中的确定方法的建议在实际石油物探测量工作中，对于二维物探测量而言，测线往往很长，有的甚至达到一二百公里，适合使用三次样条曲线拟合，它既避免了整体拟合精度差---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---的弊端，也避免了分段拟合的不连续性；对于三维物探测量而言，由于测线分布均匀，适合使用曲面拟合；对于小区域低精度测量项目可以考虑使用均值法。3.1高程控制測量由以上分析我们已经知道，变我们可以改传统的作业模式，使用一种新的方法进行测量施工。首先，获得尽可能多水准点。然后加密控制点后进行高程控制测量（一般情况下，对1/2个测区控制点进行控制测量就可以了）。进行高程控制测量时可以采用精密的水准测量或者是三角高程测量。已经可以证明，三角高程测量可以代替四等甚至三等水准测量[2]。3.2GNSS控制测量利用GNSS进行三维控制测量，然后通过后一定的高程拟合方法就可以获得高程拟合模型（WGS84椭球到似大地水准面），由于建立这个模型的数据是工区内的点，且点的分布密度要大于CQG2000在本工区的分布密度，所以该模型的精度应该高于CQG2000。以下是对比数据表1所示。从表1可知，5至9个已知水准点参与计算出待定点的高程，分别与水准高程比较，相差最大的为0.0131m；最小的为0.0001m。相同点不同已知条件计算出的高程之差最大为0.0090m；最小的为0.0015m。所以说精度是相当高的。这一步涉及到转化参数求取的问题，因为在石油物探测量中我们往往只能获得工区内极少数的三角点，其高程为1956年黄海高程。我们可以变换一种思路来求解转换参数，方法如下：GNSS定位仪利用工区内已知控制点的WGS84坐标和当地坐标及水准高程求解WGS-84椭球到当地椭球的转换参数。当利用这套参数进行作业时，对测量点的平面坐标精度几乎没有影响。事实是，这一...