税务局税收保护原那么工作方案和谐的税收征纳关系是构建和谐社会内容之一。和谐的税收征纳关系主要表达为以标准和控制征税权的合法、理性行使和保护纳税人权益为重点的税收征纳法律关系。其主要特征就是法治公平、公正公开、平等合作、诚信征纳。因此，构建和谐的税收征纳关系应首先建立于公平、诚信的法治根底之上，积极倡导税收征纳法律关系中的“信赖保护〞，这也符合构建和谐社会“民主法制、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处〞的时代要求。一、现代税法体系下信赖保护原那么缺陷信赖保护由私法领域类推入公法领域，其涵义通常是指，公民基于对行政机关所作行政行为的信赖，应得到行政机关的保护[①]。它始于x世纪x年代，尤以大陆法系国家德国为代表，其立法?行政程序法?中有明确条文加以规定。在英美法系国家也有类似的合法预期保护的规定。我国于x年公布实施的?行政许可法?，明确规定了行政机关对自己的行为或者承诺应守信用，不得随意变更，出尔反尔，使信赖保护成为了行政法的一项特别原那么。作为公法的组成局部之一，税收法律体系中的一些条款虽然有税收征纳信赖保护的间接意思表示，但理论冲突和实务缺位表现得较为突出。㈠理论冲突针对税收法律关系，一直有“税收权力关系说〞和“税收债务关系说〞两种理论。前者以德国法学家奥特X8226;麦雅为代表，把税收法律关系解释为国民对国家课税权的服从关系，特别强调国家凭借政治权力参与分配，强调税收的强制性和无偿性，强调国家与纳税人的权利义务的不对等。而后者代表人物是德国法学家阿尔巴特X8226;亨塞尔，认为税收法律关系是一种“公法〞上的债务关系，国家作为债权人所具有的优越地位，是税收所具有的公平性与公益性的要求，故国家的税收权力必须限定在法律规定的范围内[②]。虽然我国的税收法律体系吸引了一局部私法概念，但理论根底仍然建立于“税收权力关系说〞之上，把税收的概念定义为“国家为了实现其职能并满足社会公共需要，凭借政治权力，运用法律手段，按照预定标准，向社会成员强制、无偿征收，而取得财政收入的一种形式〞---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---[③]。在“国家行政主体〞强势主体结构下，税收征纳关系主体的法律地位是不平等的，纳税人处于相对弱势地位。而信赖保护原那么作为一个由私法外部类推入公法的概念，在税收法律关系中提倡遵守“社会契约精神〞，强调的是“国家行政主体〞和“行政相对人主体〞的平等主体结构，即税收征纳关系基于社会契约而存在，税收征纳主体的法律地位是相对平等的。㈡实务缺位实务缺位是理论冲突在税收法律体系中的具体表现。如?税收征收管理法?在第一章?总那么?之后的各个章节中，主要强调了税务机关的管理地位、管理方式方法，而基于信赖保护原那么对税收征纳法律关系中的主体保护、客体保护、对象保护未作相应规定。特别是在第五章?法律责任?中，较为突出地反映出一个问题，即：税务机关及其职责人员违法行政行为、错误行政行为、过失行政行为、即或是正确的行政行为，在造成对纳税人〔扣缴义务人〕财产资金被非法占有，正常生产生活受到外来影响的既成事实后，只是采取撤消行政行为、恢复原状、消除影响和处理责任人员的单方做法，而没有结合到信赖保护原那么，在纳税人〔扣缴义务人〕信赖利益大于恢复合法性公共利益的前提下，维持原有行政行为，维护“善意〞纳税人〔扣缴义务人〕权益，或者是在行政行为无效、行政行为撤销、行政行为废止的情况下，给予“善意〞纳税人〔扣缴义务人〕合理补偿、依法赔偿。上述因素直接产生后果是，不利于从法律层面标准税务机关的征税意识，保护纳税人因为合理信赖而产生的相应权益，进而不利于构建和谐的税收征纳关系；如果税收征纳剧烈冲突，还会对和谐社会全面构建产生一定的消极影响。二、完善信赖保护原那么思考在税收法律体系中完善信赖保护原那么，首先必须在理论根底上解决两个根本问题：一个是税收征纳的法律关系，另一个是税法的原那么冲突。㈠理论根底完善1.明确税收征纳的法律关系。如前所述，“税收权力关系说〞和“税收债务关系...