青光眼治疗方案对患者视功能损伤的分析李琴(湖北省保康县人民医院441600)【摘要】目的:对比釆用青光眼激光和手术的治疗方案对患者视功能损伤的临床分析。方法:随机选择2010年2月到2011年2月入院治疗的78例青光眼患者作为治疗的研究对象。随机分为青光眼治疗方案的观察组和青光眼治疗方案并结合药物治疗的为对照组，观察组采用青光眼治疗方案采用药物治疗与手术治疗措施,对照组在只采用的眼部激光与手术治疗措施。二组患者住院后均采用激光与手术进行病情的控制，把患者青光眼IOP控制到正常范围以内。对照组结合手术与激光的手段以外，患者还进行长期的药物治疗。通过实验室检测与患者在治疗前后一至三周的视功能损伤程度，比较二组治疗手段的临床疗效。结果:二组患者在接受治疗之后，青光眼IOP均控制到正常值以内，但是观察组的患者实验室视力检测与患者的视力损伤值明显较对照组更好些。P值均＜0.05,均具有统计判定意义。对比患者治疗三周之后患者的整体治疗效果，观察组疗效比对照组要好，二组治疗组疗效对比较为显著，P值均＜0.05,具有统计学意义。结论：采用手术与药理结合的治疗手段对青光眼的治疗具有积极作用，值得用于更多的临床治疗之中。【关键词】青光眼治疗方案视功能损伤临床疗效【】R77【文献标识码】A【】2095-1752(2013)05-0132-02青光眼对人类的眼部损伤形成是不可估量的，青光眼的根源是眼部的特异性神经损害与眼部的视野缺损。青光眼患者的IOP值是造成青光眼患者眼部的严重损坏，很多青光眼患者到后期，甚至造成了患者的失明。青光眼给患者眼部造成不可逆的视力损害。院方现在采用青光眼手术加药物治疗手段与仅使用手术进行眼光眼的治疗对收治的78名患者进行分组治疗。比较二组患者治疗的临床效果，现在把结果作如下总结：1资料与方法---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---1.1临床资料选择2010年7月至2011年7月院方收治的青光眼患者78例，作为院方分组的研究对象。所有的对象都在入院前均经过病情记录、实验室检测分析、医生病况分析确诊为青光眼疾病。这其中有男性48例，女性30例，年龄在24岁至69岁，平均年龄在41.54岁，确诊的青光眼研究患者中，38例青光眼患者病史达五年以上，另外40例青光眼患者病史均在一年以上。治疗研究对象的病史、青光眼程度及病患的病情在定值Bplusmn;5间上下浮动，具有可比性。1.2方法：青光眼患者在医院确诊之后，立刻对患者进行与病情相适应的治疗措施；像对患者进行激光与手术等治疗措施。观察组除了激光与手术治疗外还让患者进行药物治疗，对二组患者的眼部进行病况记录，根据患者的病情变化做出治疗方法的调整。以求得患者病况的进一步改善。2结果2.1据调查表明，青光眼患者的病情的恶化会进一步的导致病患的视功能损伤。现在把二组患者进行病情检测记录并进行结果研究，把患者接受治疗一至三周的患者视力损伤检测结果时行比较，结果如表lo表1三组患者治疗1周后、2周后、3周后的视力损伤情况组别一周后视力变化二周后视力变化三周后视力变化观察组下降正常正常对照组下降下降下降从表1中可以看到，二组患者在接受三周的治疗之后，采用青光眼治疗方案的观察组在患者的视力恢复上比对照组要好。二组患者治疗效果对比非常显著，卩均＜0.05,均具有统计学意义。2.2二组患者在治疗三周后的青光眼IOP的检测值的变化情况，把二组患者的治疗检测值与二组患者的实际视力情况进行结果记录，结果如表2所示。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---表2二组患者治疗后的总有效率和头痛昏迷停止症状平均时间组别奏效时间显效［例,(%)］有效［例,(%)］无效［例，(％)］总有效［例，(%)］观察组(n=39)1周12(30.77%)26(66.67%)1(3.49%)97.44%对照组(n=39)2周13(44.83%)24(61.54%)2(5.13%)94.87%从表2里可以看到，二组患者在经过三周治疗之后，二组均在青光眼IOP值上得到了-•定的控制，但是二组患者的视力损伤程度，观察组患者要明显的优于对照组，二组比对之后差异十分明显，P值均＜0.05,均具有统计学意义。3讨论青光眼的IOP值会使患者的视力损坏并下降，严重...