论私有财产权爱惜在我国的实现摘要：2004年宪法修正案规定“公民的合法的私有财产不受侵害〞，这是我国首次在宪法中明确提出爱惜私有财产；这一突破明确私有财产权的爱惜在我国越来越受重视，同时也从侧面反映出随着市场经济的开展和我国开放程度的提高，对私有财产爱惜的要求愈加迫切；但是，我国目前的私人财产法律制度照旧存在缺陷，不能适应社会开展的需要；文章在分析我国对私有财产爱惜的历史沿革，现状的根底上，提出构建完善的私有财产法律体系的具体方法，以期公民的宪法权益能得以实现；关键词：私有财产权爱惜实现法律制度财产〔property〕，是属于某人全部的具有金钱价值的物质的总称，通常所说的财产仅包含积极财产，主要是指动产，不动产和学问产权；财产权是指某人对财产的全部权益，我妻荣曾经这样描述财产权：“财产权是指以能带来社会生活上利益的财产为内容的权益，原如此上应具有经济价值，可以作为转让或担保的权益；〞［[1>(p42)私有财产权，即私人对财产拥有的全部权益；在现代社会的理念中，公民的私有财产权是人权最根本的内容之一；随着经济的开展，我国现有的私人财产法律制度日渐显露出诸多缺陷，亟待整饬；2004宪法修正案明确提出“爱惜公民的私有财产权〞，因此，如何建立符合社会开展要求的私有财产法律保证制度，是当前应当着力解决的重点问题；一，我国对私有财产爱惜的历史沿革中国古代自西周起,从观念上和制度上完全确立了土地国有制，与这种制度相适应，在财产上实行家族全部制，否认个人私有财产权；---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---秦汉以后，随着封建礼治观念和秩序的坚固确立，家族制度成为社会的根本结构，个人财产权的观念愈发失去了存在与开展的根底；不仅如此,封建国家可以任意运用皇权侵吞家族财产，实质上当时整个社会的财产都是把握在国家手中，个人没有财产权可言；新中国建立以后，我国对私有财产权的熟识，经受了一个复杂的过程；50年代到80岁月初，人们在理论上没有科学的区分全部制和全部权之间的关系，始终对私有财产权的确认和爱惜存在确定的偏见，认为生产资料只能由国家全部，而生活资料答应私人限制性的拥有，这是社会主义和资本主义的根本区分；在方案经济体制下，私有财产的X围日益萎缩，公民的个人财产仅限于根本的有限的生活资料和对财产的拥有，对私有财产爱惜的理论争论被视为禁区，私有财产爱惜制度特殊薄弱；1954年宪法仍然包含承认私有财产权的条款，但是已经不再使用私有财产权的概念；而1975年宪法和1978年宪法所爱惜的就只剩“生活资料的全部权〞；80岁月以来,随着改革开放的逐步深化，在由方案经济向社会主义市场经济体制转轨的过程中，社会经济生活发生了很大变化，人们对私有财产的观念和熟识也开头发生了转变；1982年宪法转变了仅仅爱惜“生活资料的全部权〞的提法，改为保护“公民的合法收入，储蓄，房屋和其他合法财产的全部权〞，并增加规定了“爱惜公民的私有财产的继承权〞；2004年宪法修正案又进一步修改为：“公民的合法的私有财产不受侵害〞，“国家依照法律规定爱惜公民的私有财产权和继承权〞；从我国私有财产爱惜制度开展的路径可以看出，就中华法系的本质精神而言,它没有爱惜平---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---等的财产私有权的价值取向，而对私有财产爱惜的文化传统和法律措施的缺乏，又直接影响到私有财产权爱惜的观念和机制的形成与确立，在这种情形下,自然也就无法形成完整的爱惜私有财产权的法律体系；然而由于我国实行了改革开放的政策，一方面促进了生产力的飞跃开展，使得原有法律制度产生的经济根底发生转变；另一方面，为我国接触西方法律思想，特殊是“私有财产神圣不行侵害〞的观念的传入制造了条件，人们对私有财产的态度开头缓和，并逐步关注对自己的私有财产的爱惜；二，现行法律对私有财产规定的缺陷我国法律对私有财产爱惜的规定正趋于完善，但仍然存在一些不足之处，亟待改良，主要表现在以下几个方面：第一，对公共财产和私人财产的爱惜力度存在较大差异；在立法上，我国从...