深基坑支护方案的优选摘要：对基坑支护工程进行模糊评判，根据模糊综合评判方法确定施工方案，可以达到安全可行、经济合理、环境保护、施工便捷的日的。实践证明模糊综合评判优选是一个较科学的方法，用于具有极大模糊性的深基坑支护工程中是合理、有效的。关健词：深基坑支护方案；模糊数学理论；优化指标；目标函数；方案优选；Abstract:fuzzyevaluationoffoundationpitengineering,accordingtothefuzzycomprehensiveevaluationmethodtodeterminetheconstructionprogram,canachieveasafeandfeasible,economical、environmentalprotection,convenientconstructionpurposes.Practicehasprovedthatthefuzzycomprehensiveevaluationoptimizationisamorescientificmethod,usedwithgreatfuzzinessindeepexcavationengineeringisreasonable,effective・Keywords:deepfoundationpitsupportingscheme;fuzzymathematicstheory;optiinization;objectivefunction;optimization;：TU741、引言深基坑支护方案优选的关键是支护结构形式的选择。虽然在选取支护结---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---构形式时考虑因素多，方法相对成熟，但其任务量大，过程繁琐，难以满足工程实践所需的操作简便易行的要求。为此，对深基坑支护优选的模糊综合评判方法进行简化处理十分必耍。2、优化指标和其权重值的确定在模糊数学理论中，隶属度也可认为是权重，因此，权重的确定方法可按隶属度确定方法进行。首先认真对比四个优化指标，利用二元排序方法，找出其中最重要的一个指标，即安全性指标，并定义其非归一化权重值为1（即隶属度1）。然后以此为标准，分别与英它指标进行重要性对比。口然语言与文字中形容词的本质特点是模糊性，它是人们运用自己的经验知识对事物进行二元比较的重要手段。为此可以给出关于模糊概念——重要性的10个形容词级差，即11个形容词级别：同样、稍稍、略为、较为、明显、显著、十分、非常、极端、无可比拟地重要，在比较中是逐步加强的。按比较结果的语气算子来确定另三个指标的权重。语气算子与模糊标度、隶属度对应关系见表1。表1语气算子与模糊标度、隶属度对应关系2、指标相对优属度矩阵的确定首先分析对具体的工程，根据现场的基坑岩土性质、地下水位、基坑深度、周边环境特点等考虑安全性指标对支护结构选型的影响。对于安全性---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---指标，与确定权重值的方法相同，相对于该指标做出n个方案的对基坑支护结构形式影响的重要性排序。定义排序最先的方案的隶属度为1，其它各方案与Z对比，按重要性对比评语，根据语气算子与定量标度之间的相对隶属度，确定各个方案对安全性指标的相对优属度向量，同理可依次确定，和，然后将之合成为相对优属度矩阵，(i二1,2,3,4;k二1,2,…,n)(1)3、深基坑支护方案优选方程的确定对于深基坑支护结构，不管采用何种支护型式，相对于安全性、造价、环境影响、工期等指标而言，都具有相同的权重[99],即。因此，有(i=1,2,3,4)(2)方案对优的相对隶属度为，方案对劣的相对优属度为。由于模糊集合理论中的隶属度也可定义为权重，方案j以相对隶属度隶属于模糊概念一—优，它的距优距离为。为了完善地表达方案j与优等方案的距离，引入加权距优距离和加权距劣距离(3)(4)建立冃标函数，方案j的加权距优距离与加权距劣距离的平方和为最小[100],即(5)令目标函数式的一阶倒数为零，令，，简化得优选方程(6)其中P为距离参数，p二1为海明距离，p二2为欧氏跖•离。方案为最---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---优时，二1,即对优的相对隶属度为1；方案为最劣时，二0,即对优的相对隶属度为0；越接近于1,方案越优。4、工程实例图1东大国际中心基坑支护平面图Fig.1Supportingplaneofnortheasternuniversityinternationalcenterexcavation4.1工程概况东大国际中心基坑支护、降水工程，位于沈阳市和平区中山路与和平大街交汇处，东邻九经街，西邻和平大街，南邻中山路，北邻启玉巷。基坑支护周边长度约为380,地...