网络刷单的法律规划探讨网络刷单的法律规划探讨本文简介：自考法律本科毕业论文专业推荐范文10篇之第七篇：网络刷单的法律规划探讨摘要：网络刷单行为涉及的群体多元，侵害的法益多样，法律应对刷单平台进行规制。学界对该行为是否入刑，是否用非法经营罪、虚假广告罪、非法利用信息网络罪规制都存在争议。打击刷单行为，应以民事规制作为首要手段，行政规制作为主要手段，以网络刷单的法律规划探讨本文内容：自考法律本科毕业论文专业推荐范文10篇之第七篇：网络刷单的法律规划探讨摘要：网络刷单行为涉及的群体多元，侵害的法益多样，法律应对刷单平台进行规制。学界对该行为是否入刑，是否用非法经营罪、虚假广告罪、非法利用信息网络罪规制都存在争议。打击刷单行为，应以民事规制作为首要手段，行政规制作为主要手段，以刑法非法利用信息网络罪规制为最后手段，电商平台自治为补充手段。关键词：刷单炒信；非法经营；非法利用信息网络罪；Abstract:Fakingreviewstoboostreputationinvolvesavarietyofgroupsofpeopleandinfringementofvariouslegalinterests.ThelawshouldregulatetheFakingreviewstoboostreputationplatform.Therearedisputesintheacademiccirclesaboutwhetherthisactshouldbepunished,whetheritshouldberegulatedbythecrime---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---ofillegalbusinessoperation,thecrimeoffalseadvertisementandthecrimeofillegaluseofnetworkinformation.Inordertocrackdownonfakingreviewstoboostreputation,weshouldtakethecivilregulationastheprimarymeans,theadministrativeregulationasthemainone,criminalandthelawasthelastmeans,andelectroniccommerceplatformasthesupplementarymeans.Keyword:fakingreviewstoboostreputation;illegaloperation;crimeofillegaluseofnetworkinformation;一、问题的提出近年来，电子商务的发展愈加迅猛，随之而来的，网络购物模式也不断地冲击着传统市场。据中国互联网信息中心2021年7月《第42次中国互联网络发展状况统计报告》统计，我国网民规模达到8.02亿，其中网络购物用户达到5.69亿，占网民总体比例的71%.由此可见，网络购物的市场是极为庞大的，因此，由于利益驱使，滋生了新型的行为模式---网络刷单。网络刷单行为主要可以分为两种现象：正向刷单和反向刷单。正向刷单的形式是商家或者刷单平台与虚假的消费者通过虚假的交易，做出对商家或者商品的虚假好评，提升商家的信誉和商品的声誉，从而使平台提供更多的交易机会或者使真实的消费者对商家的商品产生先入为主的好感，提升购买量。反向刷单，多见于对竞争商家，出于打击竞争对手的目的，对他人的商品做出恶意差评和恶意单量使对方遭受降低评价等处罚，从而达到降低其购买量的目的。上述刷单的行为最初主要是由《淘宝规则》等行业规则---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---进行自律的规制，但是2016年南京和杭州对反向刷单和正向刷单行为都在实务办案中做出了刑法上的认定，由此引发了相关的讨论，综合来说，可以概括为：刷单行为是否应当用刑法进行规制？应当用何种罪名对其进行认定？二、网络刷单行为的现状随着科技的迅速发展和互联网的普及，很多传统的行为模式都发生了改变，利用网络平台进行违法行为或者是违信行为的手段层出不穷。网络刷单是否应受刑法规制需要进一步讨论，但显而易见的是，这是一种违背信用道德和网络秩序的行为，因此研究其在现今网络社会的发展现状是很有必要的。1.涉及的群体多元对刷单行为的操作模式进行分析，可以发现该种现象已经在网络购物场合存在多年，至互联网覆盖极大的当下，已经形成了新的操作方式：刷单行为完全在第三方平台进行，由第三方平台与需要提高信誉或者降低竞争对手信誉的商家接洽，然后该平台再寻找大量的有网络购物经验的群体用真实的网购账号进行虚假交易，做出好评或差评。在这种操作模式下，主要有三方面的主体：刷单平台，发单者，刷单者。这其中刷单平台通过建立网络站点和群组的方式组织在一起，...