地下室外墙的补强方案地下室外墙的补强方案黄明山(武汉科技学院,湖北武汉430074)[提要]结合实例,介绍因未计入侧向压力,导致所设地下室外墙配筋量过少,而需要进行补强加固方案设计和选择。[关键词]地下室外墙;承载力;配筋量[]TU922[文献标识码]B[]1017-9467(2001)04-0059-02一、工程情况简介高层或多层房屋的地下室钢筋混凝土外墙承受上层结构传来的荷载和墙外土壤和地下水的侧向压力,当考虑侧向压力作用时,外墙以地下楼盖和底板作为地支承,按多跨连续板设计。然而南方某市商业大厦的地下室外墙设计,没有计入上述侧向压力,仅仅参照该工程剪力墙配筋,致使外墙配筋量明显过少,需要作补强处理,以提高外墙承载力。该工程为六幢塔楼和裙楼组成的地下三层车库,底层面积达10100m2,筏式基础板厚为裙楼1.6m和塔楼2.0m,地下室层高、外墙厚度和原设计外墙配筋详见图1。经验算,原配的竖向受力钢筋量仅占应配量的38%左右。即还要补加大量的受力钢筋。问题发现时,有部分区段的地下室底板尚未施工,该处的外墙完全可以根据所富配筋量进行施工;但是大部分区段的底板已浇捣了混凝土,同时外墙已浇捣500mm高的混凝土(图1)以形成钢板止水带,并伸出了外墙竖向钢筋的搭接长度部分。该处补强就有相当大的困难,即补强钢筋无法伸进外墙500mm高的水平施工缝以下,若凿除已浇500mm高的外墙,则防水工程质量无法保证。在不破坏0止水带前提下,为提高外墙承载力,先后提出了三个补强方案。二、三个补强方案第一方案:保留原墙厚度和配筋不变,在地下室外墙的每一层顶端加一道暗梁(图2),暗梁高1米,暗梁宽与墙厚相同,梁两侧配有受力钢筋,梁顶标高与各档层板面标高相同。第二方案:保留墙厚度和配筋不变,在外墙外侧楼盖处加钢筋混凝土悬臂板,作为支护桩的水平支承(图3),。悬臂板一端与外墙固定,自由端与支护桩外边线齐平并用油毛毡隔离,使板端与支护桩间能产生相对沉降,但板能将支护桩水平推力传递给楼盖。地下室外墙与支护桩之间不再回填土壤,以减小外墙侧向压力。悬臂板配筋计算,仅考虑承受轴向压力和板面施工荷载,故配筋量较小。第三方案:在外墙内增加补强钢筋,使其达到设计承载力,具体地说,对于底板已浇筑混凝土区段的地下一层和地下二层外墙,因为都还没有绑扎钢筋,只需按设计加足钢筋即可。但是在该区段的地下三层墙中加筋时,由于已浇捣500mm高的外墙,加筋生根间题不好解决。为此,本方案采取了三种措施(图4):(1)保留已经浇筑的500mm高的外墙,在墙顶施工缝处竖立补强钢筋;(2)在外墙外侧局部加厚300mm,并配置补强钢筋;(3)外墙外侧补强钢筋的下端与凿除混凝土保护层后露出的底板顶部钢筋焊接。三、补强方案的筛选1.据第一补强方案提供者认为,各层加了1m高的暗梁,地下室外墙受弯的跨度将由楼层层高3.7m减小为2.7m,在侧向压力作用下产生的弯矩将相应减小,原设计配筋量就可能足够。大家分析认为,加暗梁虽然施工比较简单,但因梁宽与墙厚相同,在侧向压力作用下,地下室外墙各跨的刚度、变形和内力分布均不会由于加了暗梁而带来多大变化。即外墙仍将以楼盖作为支承,墙的受力跨度没有减小,墙的配筋仍然不够。故这一方案被否定。2.第二方案建议人认为,悬臂板已将支护桩的水平推力传递给各层楼盖,外墙又无土的侧向压力,外墙按原配筋的承载力可能足够:大家对这一新思路和措施很感兴趣,可惜的是它有两个致命弱点:一是悬臂板给防水施工带来极大困难,施工单位坚决反对;二是比填土压力大得多的水压力依然作用于外墙。故第二方案亦被否定。3.前面两个补强方案都是企图修改传统的结构设计方案,可惜实际上行不通。而第三补强方案则维持原设计方案不变,却又成功地解决了补强钢筋的生根问题。本方案施工方便,质量可靠,故按比施工。值得指出的是,在上述三方案辩论中,提出了不少值得深思的设计问题,同时出澄清了一些工程人员在某些结构方面的模糊概念。95工程建设与设计2001年第4期总第168期本文：网络收集与整理，如有侵权，请联系作者删除，谢谢！