城市轨道线网规划评价决策方案1引言轨道线网规划的评价是对轨道线网规划方案的网络特性、技术指标以及经济、社会、环境等方面做出相对满意度的判断，是方案优选与决策的根底。目前对轨道线网评价较多采用线路总发送量、日均客流量、客流强度等评价指标。由于这些指标仅针对线网本身，而不是立足于城市整个公共交通系统乃至城市综合客运系统，就可能造成线网局部效应分析最优，而从整体角度分析未必最优的结果。轨道交通线网评价有如下特点。第一、轨道线网规划投资大，时间跨度长，通常远景目标年超过城市总体规划年限，属于不完全确定的状态;第二、轨道线网的评价指标，有些可以定量，有些是无法量化的，如促进城市土地的合理开发，提高劳动生产率等;第三、不同的评价主体所需到达的目标是多样的，有的目标是相互冲突的，如使用者希望出行费用低廉，而运营者重视经营收益性，希望票价高一些。因此，对于轨道线网规划这样一种半结构化、非完全定量、多目标的复杂系统，不可能采用简单的工程评价法。本文提出一种轨道线网方案评价的组合综合评价方法及其评价指标体系。2轨道交通评价准那么与目标轨道交通系统的品质标准与目标，是改善居民出行可达性，推进城市结构的合理调整，扩展城市的开展空间，改善生活环境与生态环境。这些目标包括功能目标、经济目标、社会目标和环境目标。1〕功能目标主要涉及轨道线网交通质量，包括与城市规划的匹配程度、可达性、平安性、效劳性以及满足交通需求的能力;2〕经济目标轨道线网的建设、运营、管理费用与运营收入的状况;3〕社会目标轨道线网对整个交通系统运营状况的改善以及促进社会经济开展的程度等;4〕环境目标轨道线网对环境方面消极影响及对人类有用资源的消耗程度。3轨道线网评价指标体系轨道线网的评价指标应能独立反映线网规划的某一具体方面的特征，并与轨道线网规划方案选优的目标相联系;评价指标的数量应越少越好，且每一评价指标应具有可量测性，或者可以通过定量法获得，或者可以用定性分级比拟的方法获得。评价指标应合理公正，不能以主观判断一种方案形式有利而另一种方案形式不利。本文---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---在进行轨道线网评价时分两层次5个方面建立指标体系。第一层次通过结构特征评价产生候选方案;第二层次是对候选方案进行交通功能、运营效益、社会效益及持续开展四方面应用组合的综合评价决策。3.1候选方案产生采用线网长度、中心区线网密度、非直线系数、换乘节点数、覆盖面积率以及与大型客流集散点衔接数量等指标，对轨道线网预选方案进行结构特征评价并产生候选方案。〔1〕轨道线网长度。规划区轨道线网各条线路长度之和。该项指标在功能相同条件下越短越好。〔2〕中心区线网密度。线网中心区轨道交通线网长度与中心区面积之比，反映轨道交通线网在中心区的效劳水平。〔3〕非直线系数。轨道交通线路实际长度与轨道交通线路起终点空间直线长度之比，反映快速轨道交通线网各线的顺直程度。环线的此系数按主要集散点之间的实地距离与空间直线距离之比。〔4〕换乘节点数。轨道交通线网线路相交点的数量，反映快速轨道交通静态线网提供换乘的灵活程度。〔5〕覆盖面积率。在中心区按轨道交通沿线每侧750m范围的用地面积，在XX县区按轨道交通沿线每侧202200m范围的用地面积，两者之和为轨道线网覆盖面积。其与轨道线网规划区面积之比为轨道线网覆盖面积率。〔6〕与大型客流集散点衔接数量。轨道交通线网线路与大型客流集散点衔接的数量，反映轨道交通线网对大型客流集散点的覆盖性。3.2候选方案评价的指标体系〔1〕交通功能评价采用日均客运总量、换乘率、线网负荷强度以及轨道交通客运量占公交总客运量的比例等指标，对轨道交通线网的交通功能进行评价。①日均客运总量。规划年度轨道交通线网各线客运量之和，以交通需求量分析结果为依据。②换乘率。轨道线网的换乘客运量与轨道线网总客运量之比，反映轨道交通线网对乘客出行直达的满足程度。③线网负荷强度。轨道线网日均客流量与轨道线网总长度的比值，反映轨道交通线网单位长度承当的客流量，用以评价轨...