关于水库群调度方案的风险评价从20世纪50年代风险概念的提出,到现在常用的直接积分法、蒙特卡罗方法、均值一次两阶矩方法、改进一次两阶矩方法和JC法等风险估计方法[1],风险评价在很多领域已有了较为深入的研究,Hwang等[2]提出用于多目标决策分析的逐步逼近理想点的排序法(TOPSIS),Zavadskas等[3]阐述TOPSIS法是多标准决策应用方法之一,详细介绍了TOPSIS模型,发掘TOPSIS的应用方法,该方法被广泛用于风险评价中[4,5,6,7,8];张光辉等[9]根据火灾风险指数法的基本原理,结合潜艇机舱火灾安全的决策水平,对提出潜艇机舱火灾风险进行了评估;熊光红[10]通过分析BT项目风险特点,构建了BT项目风险评价指标,建立了风险模糊综合评价模型。水库多目标联合调度过程中,会受到各种不确定性因素影响,各目标之间也难免存在矛盾,所以水库调度综合利用效益存在着潜在风险,方案可能会达不到期望的效果,因此对其进行风险评价研究是十分必要的。随着水利工程建设的迅速发展,各种风险分析方法被引入了水资源领域,随后开始了关于水库调度的风险评价研究,水库调度风险是由Ottopfafstetter在论述溢洪道设计洪水问题时第一次提出[11];1993年,美国遭遇历史上最严重的洪水,美国学者开始研究以合理的防洪调度来规避洪水风险;黄强等[12,13]对水库调度的风险概念、风险性质、风险类型进行了阐述,并对风险管理的基本模式进行了系统的研究,而后总结了水库调度中的风险分析方法;张验科等[14]建立了综合利用水库调度风险评价指标体系,构建了水库调度方案风险的评价模型,并将其应用于丹江口水库调度的计算分析中;王丽萍等[15]提出了概率最优化风险分析方法,构建中长期发电调度风险评价指标体系来量化风险大小;刘克琳等[16]提出了基于错峰调度规则的拟定、风险的定义、风险因子的识别与量化、风险率计算、方案决策过程的水库防洪错峰调度风险分析的流程与方法。水库调度方案的风险评价成为研究水库调度的重要内容。水库调度风险评价研究中多是针对单个水库单一风险。本文从调度的目标出发建立陕西引汉济渭调水工程多目标调度风险评价指标体系,用层次分析法对各指标的权重进行赋值,采用逼近理想解的排序法得到了各调度方案综合风险值,对引汉济渭水库群调度方案的多方面风险进行综合评价,为引汉济渭工程的调度方案选取提供依据,并且对类似的调度工程方案评价也具有一定参考价值。1、工程概况陕西引汉济渭工程是汉江流域向渭河流域调水的陕西省内调水工程,是调节各用水单元冲突,改善渭河流域生态环境,缓解渭河沿线城市缺水问题的战略性工程,也是统筹陕南、关中、汉中三大区域,连通汉江、渭河两大水系,优化全省水资源配置的关键性工程[17]。陕西引汉济渭工程由调水工程和输配水工程组成,调水工程包括黄金峡水利枢纽、三河口水利枢纽、秦岭输水隧洞;输配水工程主要由过渭干线、南干线、渭北东干线和西干线组成,工程分布见图1。首部位于陕西省洋县黄金峡,尾部位于陕西省周至县马召镇东侧2km处的黄池沟内,计划向关中地区多年平均调水15亿m3。工程的总体开发方案是:以汉江及其支流子午河---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---作为调水水源,黄金峡水库和三河口水库共同承担调蓄任务,输配水工程的4条线路配送至关中地区[18,19]。图1引汉济渭工程分布示意引汉济渭工程规划远期2030水平年供水15亿m3。黄金峡水利枢纽位于汉江干流黄金峡峡谷段的洋县境内,主要任务是抬高水位以提供调水条件,同时兼顾发电和航运,总库容2.29亿m3,调节库容0.9192亿m3水电站装机容量135MW。三河口水利枢纽位于汉江支流子午河,主要任务是调蓄来自子午河和黄金峡水库的多余水量,同时承担着一定调水和发电任务,总库容7.1亿m3,调节库容6.49亿m3,水电站装机容量45MW。秦岭输水隧洞南起黄金峡水库的泵站抽水池,北至金盆水库下游的黄金沟,它的长度为98.299km,设计流量为70m3/s,设计远期多年平均输水量15亿m3,主要作用是将子午河和汉江干流的外调水输送到黄金沟[20]。2、水库调度风险评价指标体系和评价方法评价指标体系是将多个相互关联的指标按照一定的层次结构有机地联合起来,构成一个整体[21,22]。由众多子系统构...