中国旅游规划走向何方一、中国旅游规划之惑目前在中国，哪一级政府、哪一个旅游投资商、哪一个旅游区拿不出若干规划本子?能指导旅游产业运作的规划本子又有几个?哪一个又能说清楚每年在规划上花费的资金有多少?“规划规划墙上挂挂”、“规划=鬼话”、“规划师=误导师”等等对旅游规划的负面影响让中国旅游产业发展甚为无奈!我们痛心地看到全国各地许多旅游投资开发商从策划、规划到建造到管理的一系列惨痛的损失案例，烂尾景区比比皆是，这不仅造成资源、资金和时间的极大浪费，而且破坏了“美丽中国”的原始基底，他们花了大价钱，买来一堆无法指导运作的规划本子，有的甚至被规划误导，导致投资无法逆转，虽然原因诸多，但很大部分是粗制滥造的规划造就的，旅游规划让人困惑!二、中国旅游规划派系之分当今的旅游规划行业，由于准入门槛低，队伍庞杂。大量做商品策划的、建筑设计的、城市规划设计的、广告营销的，几个人组合后挂靠一家有资质的单位，就可以揽活，很多规划人员从学校毕业就直接上岗做规划，没有实操旅游项目的经验，不了解游客需求，不了解景区特点，不懂得如何将资源变为旅游产品，就操刀做规划，各路“神仙”的进入造成了各种流派的形成。1、学院派现在全国有2700多所旅游院校,各院校的教授、教师们以“旅游研究所”、“旅游规划中心”等名义承揽旅游规划业务，他们偏向于理论性，偏重于对资源的罗列、分析、评价，但是如何将资源转化为旅游产品，如何在操作层面提出产品创新的能力比较弱，与市场需求脱节，投资者实施起来非常困难。2、城市规划派城市规划设计院将城市规划设计理念和模式带入旅游项目，把景区城市化、房地产化、城市公园模式化，造成景区旅游特色丧失，他们把全中国做成“千城一面”、“千镇一面”后，再次把旅游项目推向“千景一面”，那些需要进行文化保护、挖掘和文化传承的旅游项目遇到他们就在劫难逃，他们大拆大建的思维，高、大、上的建筑设计，不屑于小桥流水人家，于是乎，城市中的各种现代派建筑、雕塑、景观充斥于他们规划设计的旅游项目中，最后进入景区，造成“千景一面”。3、行业规划派如林业规划院、水利规划院等，以森林和水体资源为开发基础的景区，大部分规划是这些拥有行业内部优势的机构做的，水利规划设计院把大量的河岸设计成钢筋水泥石头砌的人造堤岸，使具有旅游价值的水体资源变成了大排水沟，美其名曰“水利风景”;将美丽的乡村田园用横来直去的混凝土沟渠隔成条块，对中国几千年自然形成的田园和水生态环---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---境进行人为破坏，原生态的风景资源被他们生生的糟蹋了，对旅游资源造成的破坏难以估量!那些伤痕要若干年才能修复，有的甚至永远无法弥补了!4、国外设计机构迎合国人崇洋的心理，他们凭着“洋品牌”，玩“概念创新”、“业态创新”、怪异的建筑形态和外立面而博得贪大求洋的投资商青睐，以为洋品牌能救活项目，但是往往事与愿违，他们的规划费往往贵得离谱，动辄以千万计，投资商得到的却是不能实施、不能落地的一堆概念本子，放在柜子里慢慢变成“文物”，其主要原因是“洋品牌”水土不服。三、中国旅游规划之乱由于中国旅游规划界正处于一个群雄逐鹿的战国时代，一时间，为了生存发展，各自使出浑身解数，八仙过海各显神通。乱象一:大师出马,学生操刀有些理论专家有一定知名度，大量接活，无暇参与实地考察调研，只能把大量工作分发给自己的学生，规划质量无法保障，最终贻误投资方的发展。乱象二:品牌崇拜，粗制滥造因委托方对品牌的迷信，品牌机构出于经济利益的考虑，或允许合作单位挂靠资质，或大量接单且价格畸高，但是由于人力资源跟不上，最终只能把东边做过的规划拿到西边用，甲方不知，换个名称，就算过关。乱象三:跨界发展，移花接木不少做营销和广告策划的，或者做建筑设计的，或者做城市规划设计的，也参与到旅游规划中分一杯羹，由于思维定势的影响，作品虽然叫旅游规划，但是始终难离本行，换汤不换药，处处可见原专业的影子，旅游专业的深度、力度不够，浅薄得难以落地。乱象四:忽悠接单，制作无人不少其他...